Wyrok nr 37245 z 2024 r.: legalność nakazu rozbiórki w przypadku przedawnienia

Wyrok nr 37245 z 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, zawiera ważne wyjaśnienia w kwestii przestępstw budowlanych, w szczególności dotyczące nakazu rozbiórki obiektów budowlanych. To orzeczenie wpisuje się w kontekst prawny charakteryzujący się rosnącą uwagą poświęcaną zgodności z przepisami budowlanymi i ochronie terytorium.

Kwestia nakazu rozbiórki

W tym przypadku oskarżona, C. R., musiała stawić czoła nakazowi rozbiórki dotyczącemu prac uzupełniających poprzedniego samowolnego obiektu budowlanego, który został uznany za wygasły z powodu przedawnienia. Sąd orzekł, że pomimo wygaśnięcia samowoli z powodu przedawnienia, nakaz rozbiórki musi zostać wykonany na nieruchomości w całości.

Przestępstwa budowlane – Nakaz rozbiórki – Prace uzupełniające i/lub kontynuujące poprzednie samowolne obiekty budowlane uznane za wygasłe z powodu przedawnienia, ze skutkiem w postaci uchylenia nakazu rozbiórki – Rozszerzenie nakazu rozbiórki na cały obiekt – Legalność – Uzasadnienie. Nakaz rozbiórki wynikający z wyroku skazującego, przewidziany w art. 31 ust. 9 dekretu Prezydenta Republiki z dnia 6 czerwca 2001 r. nr 380, nawet jeśli dotyczy interwencji budowlanych będących kontynuacją lub uzupełnieniem wcześniejszej samowoli uznanej za wygasłą z powodu przedawnienia, w związku z którą poprzedni nakaz rozbiórki został uchylony, musi zostać wykonany na nieruchomości rozpatrywanej w całości. (W uzasadnieniu Sąd sprecyzował, że stwierdzenie przedawnienia nie stanowi orzeczenia korzystnego dla oskarżonego).

Implikacje wyroku

Wyrok podkreśla znaczenie rygorystycznego stosowania przepisów budowlanych i przestrzegania procedur określonych w dekrecie Prezydenta Republiki z dnia 6 czerwca 2001 r. nr 380. Sąd podkreślił, że stwierdzenie przedawnienia nie jest równoznaczne z uniewinnieniem oskarżonego, lecz oznacza, że samowola budowlana nadal istnieje, a zatem nakaz rozbiórki pozostaje legalny.

• Przedawnienie nie eliminuje przestępstwa budowlanego, a jedynie wygasza jego karalność.
• Nakaz rozbiórki musi uwzględniać nieruchomość w całości, nawet jeśli jej część została później przebudowana lub uzupełniona.
• Dla właścicieli nieruchomości kluczowe jest zrozumienie prawnych konsekwencji ewentualnych samowoli budowlanych, nawet w przypadku przedawnienia.

Wnioski

Wyrok nr 37245 z 2024 r. stanowi ważne odniesienie dla orzecznictwa w sprawach dotyczących przestępstw budowlanych. Wyjaśnia, że nakaz rozbiórki nie może ograniczać się do poszczególnych części nieruchomości, lecz musi być realizowany w sposób kompleksowy. W kontekście, w którym ochrona terytorium staje się coraz bardziej kluczowa, niezbędne jest, aby obywatele byli świadomi prawnych konsekwencji ewentualnych samowoli budowlanych i obowiązujących przepisów.