Kasacijsko sodišče, kazenski oddelek, sodba št. 46222/2023: Razmišljanja o zlorabi položaja in subjektivnem elementu

Nedavna sodba Kasacijskega sodišča, št. 46222 z dne 16. novembra 2023, ponuja pomembno priložnost za razmislek o kaznivem delu zlorabe položaja in zahtevah, ki opredeljujejo njegov subjektivni element. Odločba se nanaša na primer A.A., obtožene, da je kot direktorica upravnih služb zavoda odtujila denarno vsoto, vendar je sodišče druge stopnje zaradi pomanjkanja naklepa izključilo njeno odgovornost. Kasacijsko sodišče je ugodilo pritožbi generalnega državnega tožilca in izpostavilo protislovja v obrazložitvi sodbe sodišča druge stopnje.

Kontekst sodbe

V postopku je Milansko sodišče druge stopnje A.A. prvotno oprostilo obtožbe zlorabe položaja, saj je menilo, da je bil obravnavani posel zgolj predplačilo dolgovanih zneskov. Generalni državni tožilec je to razlago izpodbijal in poudaril, da subjektivni element kaznivega dejanja ni bil ustrezno upoštevan. Zlasti je sodišče druge stopnje napačno zamenjalo zavedanje in voljo po prisvojitvi z morebitnimi motivi, ki so obtoženko vodili k takšnemu ravnanju.

Kasacijsko sodišče je pojasnilo, da subjektivni element kaznivega dejanja zlorabe položaja opredeljujeta zavedanje in volja po prisvojitvi denarnih zneskov, ne glede na motive dejanja.

Analiza subjektivnega elementa

V skladu s 314. členom kazenskega zakonika zloraba položaja zahteva, da ima javni uslužbenec razpolaganje z javnim denarjem ali premoženjem in da obstaja volja po njegovi prisvojitvi. Sodišče je poudarilo, da tudi če je A.A. vrnila zneske, to ne izključuje njene odgovornosti, saj je bila vrnitev opravljena šele po obtožbah. Poleg tega je prisotnost lažnih vzrokov v plačilnih nalogih dodatno dokazala voljo po prisvojitvi zneskov.

• Objektivni element: obstoj kaznivega dejanja je bil ugotovljen.
• Subjektivni element: naklep po prisvojitvi ni bil izključen z vračilom.
• Protislovja v obrazložitvi Milanskega sodišča druge stopnje.

Zaključki

Sodba št. 46222 iz leta 2023 Kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo narave naklepa pri kaznivem delu zlorabe položaja. Poudarja, da volje po prisvojitvi javnega premoženja ne morejo razbremeniti osebne utemeljitve ali motivi, temveč jo je treba presojati na podlagi objektivnih dokazov. Vračilo zadeve drugemu oddelku Milanskega sodišča druge stopnje za novo sojenje bo omogočilo ponoven pregled primera v luči teh načel, s čimer bo zagotovljena strožja uporaba zakona.