Kasacioni sud, Odeljenje II, Presuda, br. 46222/2023: Razmišljanja o proneveri i subjektivnom elementu

Nedavna presuda Kasacionog suda, br. 46222 od 16. novembra 2023. godine, pruža važnu priliku za razmišljanje o krivičnom delu pronevere i o zahtevima koji definišu njegov subjektivni element. Odluka se odnosi na slučaj A.A., optužene za prisvajanje novčanog iznosa u svojstvu direktorke administrativnih službi institucije, ali je sud Apelacionog suda isključio njenu odgovornost zbog nedostatka umišljaja. Međutim, Kasacioni sud je usvojio žalbu Generalnog tužioca, ističući kontradiktornosti u obrazloženju presude Apelacionog suda.

Kontekst presude

U postupku, Apelacioni sud u Milanu je prvobitno oslobodio A.A. optužbi za proneveru, smatrajući da je sporna transakcija bila samo predujam dospelih iznosa. Međutim, Generalni tužilac je osporio ovo tumačenje, naglašavajući da subjektivni element krivičnog dela nije bio adekvatno razmotren. Konkretno, sudija Apelacionog suda je pogrešno pomešao svest i volju za prisvajanjem sa mogućim motivima koji su podstakli optuženu da postupi na taj način.

Kasacioni sud je pojasnio da se subjektivni element krivičnog dela pronevere utvrđuje svešću i voljom za prisvajanjem novčanih iznosa, bez obzira na motive radnje.

Analiza subjektivnog elementa

Prema članu 314. Krivičnog zakonika, pronevera zahteva da javni službenik ima raspolaganje javnim novcem ili dobrima i da postoji volja za prisvajanjem. Sud je istakao da, iako je A.A. vratila iznose, to ne isključuje njenu odgovornost, jer je povraćaj usledio tek nakon optužbi. Nadalje, prisustvo lažnih obrazloženja u nalozima za plaćanje dodatno je dokazalo volju za prisvajanjem iznosa.

• Objektivni element: postojanje krivičnog dela utvrđeno.
• Subjektivni element: umišljaj prisvajanja nije isključen povraćajem.
• Kontradiktornosti u obrazloženju Apelacionog suda.

Zaključci

Presuda br. 46222 iz 2023. godine Kasacionog suda predstavlja važno pojašnjenje prirode umišljaja u krivičnom delu pronevere. Ona naglašava kako se volja za prisvajanjem javnih dobara ne može osloboditi ličnih opravdanja ili motivacija, već se mora ispitati na osnovu objektivnih dokaza. Upućivanje drugom odeljenju Apelacionog suda u Milanu na novo suđenje omogućiće ponovno razmatranje slučaja u svetlu ovih principa, čime će se obezbediti rigoroznija primena zakona.