कैस. पेन., सेज़. II, सेंट., सं. 46222/2023: गबन और व्यक्तिपरक तत्व पर विचार

सर्वोच्च न्यायालय, सं. 46222 दिनांक 16 नवंबर 2023 का हालिया निर्णय, गबन के अपराध और इसके व्यक्तिपरक तत्व को परिभाषित करने वाली आवश्यकताओं पर विचार करने का एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करता है। यह निर्णय ए.ए. के मामले से संबंधित है, जिस पर एक संस्थान की प्रशासनिक सेवाओं की निदेशक के रूप में धन की राशि की हेराफेरी का आरोप लगाया गया था, लेकिन अपील न्यायालय ने इरादे की कमी के कारण उसकी जिम्मेदारी से इनकार कर दिया था। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने अभियोजक जनरल की अपील को स्वीकार कर लिया, अपील न्यायालय के निर्णय की प्रेरणा में विरोधाभासों को उजागर किया।

निर्णय का संदर्भ

प्रक्रिया में, मिलान की अपील न्यायालय ने शुरू में ए.ए. को गबन के अपराध से बरी कर दिया था, यह मानते हुए कि विवादित ऑपरेशन देय राशियों का एक साधारण अग्रिम था। हालाँकि, अभियोजक जनरल ने इस व्याख्या पर आपत्ति जताई, इस बात पर जोर देते हुए कि अपराध के व्यक्तिपरक तत्व पर ठीक से विचार नहीं किया गया था। विशेष रूप से, अपील न्यायाधीश ने गलती से गबन की चेतना और इच्छा को उन संभावित कारणों से भ्रमित कर दिया था जिन्होंने प्रतिवादी को उस तरह से कार्य करने के लिए प्रेरित किया था।

सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि गबन के अपराध का व्यक्तिपरक तत्व धन की राशि को गबन करने की चेतना और इच्छा से निर्धारित होता है, कार्रवाई के कारणों की परवाह किए बिना।

व्यक्तिपरक तत्व का विश्लेषण

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 के अनुसार, गबन के लिए आवश्यक है कि लोक सेवक के पास सार्वजनिक धन या संपत्ति की उपलब्धता हो और उसे गबन करने की इच्छा हो। न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, भले ही ए.ए. ने राशियों को वापस कर दिया हो, इससे उसकी जिम्मेदारी से इनकार नहीं किया गया था, क्योंकि वापसी केवल विवादों के बाद हुई थी। इसके अलावा, भुगतान आदेशों में झूठे कारणों की उपस्थिति ने राशियों को गबन करने की इच्छा को और प्रदर्शित किया।

• वस्तुनिष्ठ तत्व: अपराध की उपस्थिति की पुष्टि की गई।
• व्यक्तिपरक तत्व: गबन का इरादा वापसी से बाहर नहीं किया गया।
• अपील न्यायालय की प्रेरणा में विरोधाभास।

निष्कर्ष

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय सं. 46222/2023 गबन के अपराध में इरादे की प्रकृति पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर जोर देता है कि सार्वजनिक संपत्ति को गबन करने की इच्छा को व्यक्तिगत औचित्य या प्रेरणाओं से कैसे मुक्त नहीं किया जा सकता है, बल्कि इसे वस्तुनिष्ठ साक्ष्य के आधार पर जांचा जाना चाहिए। मिलान की अपील न्यायालय के एक अन्य खंड को नई सुनवाई के लिए भेजा जाना इन सिद्धांतों के आलोक में मामले की समीक्षा करने की अनुमति देगा, इस प्रकार कानून के अधिक कठोर अनुप्रयोग को सुनिश्चित करेगा।