Wyrok nr 16347 z 2023 r.: Komunikacja w Sky ECC a dopuszczalność dowodów w postępowaniu karnym

Najnowszy wyrok nr 16347 z dnia 5 kwietnia 2023 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważną refleksję nad ważnością dowodów uzyskanych za pośrednictwem komunikatorów szyfrowanych, takich jak Sky ECC. W szczególności Sąd orzekł, że wiadomości uzyskane w drodze europejskiego nakazu dochodzeniowego od zagranicznego organu sądowego nie podlegają przepisom dotyczącym podsłuchów, co czyni je dopuszczalnymi zgodnie z artykułem 234 bis kodeksu postępowania karnego.

Kwestia pozyskiwania dowodów

Rozpatrywana sprawa dotyczyła wiadomości z czatu grupowego w Sky ECC, uzyskanych w następstwie europejskiego nakazu dochodzeniowego. Sąd wyjaśnił, że takie wiadomości stanowią dokument informacyjny przechowywany za granicą. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ określa ich dopuszczalność w postępowaniu sądowym, mogą być bowiem uznane za ważne dowody pomimo braku gwarancji typowych dla podsłuchów.

Należy podkreślić, że według Sądu nie ma znaczenia, czy wiadomości zostały uzyskane „ex post” czy w czasie rzeczywistym; liczy się to, że w momencie żądania przepływy komunikacyjne nie były aktywne. Zasada ta opiera się na założeniu, że prywatność jednostek musi być szanowana, nawet jeśli chodzi o dowody w kontekście karnym.

Przepisy odniesienia i skutki prawne

Komunikacja w "czacie Sky ECC" - Pozyskanie w drodze europejskiego nakazu dochodzeniowego - Dopuszczalność na podstawie art. 234 bis k.p.k. - Przepisy dotyczące podsłuchów - Zastosowanie - Wyłączenie - Uzasadnienie. W przedmiocie środków dowodowych, komunikacja w "czacie" grupowym w systemie "Sky ECC", uzyskana w drodze europejskiego nakazu dochodzeniowego od zagranicznego organu sądowego, który dokonał jej deszyfracji, stanowi dokument informacyjny przechowywany za granicą, dopuszczalny na podstawie art. 234 bis k.p.k., a nie przepływ komunikacyjny, nie mając zastosowania przepisy dotyczące podsłuchów z art. 266 i 266-bis k.p.k. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że nie ma znaczenia, czy wiadomości zostały uzyskane przez zagraniczny organ sądowy „ex post” czy w czasie rzeczywistym, ponieważ w momencie żądania przepływy komunikacyjne nie były aktywne).

Wyrok opiera się na konkretnych artykułach kodeksu postępowania karnego, w szczególności na artykule 234 bis, który reguluje dopuszczalność dokumentów informacyjnych. Ponadto, odniesienia do artykułów 266 i 266-bis podkreślają rozróżnienie między dowodami uzyskanymi w drodze podsłuchów a tymi zebranymi za pośrednictwem innych kanałów. Ta decyzja może mieć znaczące konsekwencje dla sposobu, w jaki włoskie i europejskie organy zarządzają dowodami cyfrowymi.

Wnioski

Wyrok nr 16347 z 2023 r. stanowi znaczący krok w kierunku zrozumienia i stosowania przepisów dotyczących dowodów cyfrowych. Wraz ze wzrostem wykorzystania narzędzi komunikacji szyfrowanej, kluczowe jest, aby prawo dostosowywało się do tych nowych realiów. Kierunek orzeczniczy Sądu Kasacyjnego oferuje refleksje na temat potrzeby zrównoważenia prawa do prywatności z efektywnością wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Ciekawie będzie obserwować, jak ten wyrok wpłynie na przyszłe sprawy i podejście organów do gromadzenia dowodów w podobnych kontekstach.