คำพิพากษาที่ 16347 ปี 2023: การส่งข้อความบน Sky ECC และการใช้พยานหลักฐานในคดีอาญา

คำพิพากษาล่าสุดที่ 16347 ลงวันที่ 5 เมษายน 2023 ของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการใช้พยานหลักฐานที่ได้มาจากการส่งข้อความบนแพลตฟอร์มที่เข้ารหัส เช่น Sky ECC ในคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ตัดสินว่าการส่งข้อความที่ได้มาผ่านคำสั่งสืบสวนของยุโรป (ordine europeo di indagine) จากหน่วยงานตุลาการต่างประเทศ ไม่อยู่ภายใต้กฎระเบียบของการดักฟัง ทำให้สามารถนำมาใช้ได้ตามมาตรา 234 bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ประเด็นเรื่องการได้มาซึ่งพยานหลักฐาน

คดีที่พิจารณาในขณะนั้นเกี่ยวข้องกับการส่งข้อความในกลุ่มแชทบน Sky ECC ซึ่งได้มาหลังจากการออกคำสั่งสืบสวนของยุโรป ศาลได้ชี้แจงว่าข้อความดังกล่าวถือเป็นข้อมูลเชิงเอกสารที่ถูกเก็บรักษาไว้ในต่างประเทศ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นตัวกำหนดความสามารถในการนำมาใช้ในกระบวนการพิจารณาคดี โดยสามารถถือเป็นพยานหลักฐานที่ถูกต้องได้ แม้จะไม่มีการรับประกันตามแบบฉบับของการดักฟัง

สิ่งสำคัญที่ควรเน้นย้ำคือ ตามความเห็นของศาล ไม่มีความสำคัญว่าข้อความดังกล่าวได้มา "ภายหลัง" (ex post) หรือ "แบบเรียลไทม์" สิ่งที่สำคัญคือ ณ เวลาที่มีการร้องขอ กระแสการสื่อสารนั้นไม่ได้กำลังดำเนินอยู่ หลักการนี้ตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าความเป็นส่วนตัวของบุคคลควรได้รับการเคารพ แม้จะเป็นเรื่องของพยานหลักฐานในบริบทของคดีอาญา

กฎหมายที่เกี่ยวข้องและผลกระทบทางกฎหมาย

การส่งข้อความใน "แชท Sky ECC" - การได้มาซึ่งคำสั่งสืบสวนของยุโรป - การใช้บังคับตามมาตรา 234 bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - กฎระเบียบของการดักฟัง - การบังคับใช้ - การยกเว้น - เหตุผล ในส่วนของวิธีการพยานหลักฐาน การส่งข้อความในกลุ่ม "แชท" บนระบบ "Sky ECC" ซึ่งได้มาผ่านคำสั่งสืบสวนของยุโรปจากหน่วยงานตุลาการต่างประเทศที่ได้ดำเนินการถอดรหัส ถือเป็นข้อมูลเชิงเอกสารที่ถูกเก็บรักษาไว้ในต่างประเทศ สามารถนำมาใช้ได้ตามมาตรา 234 bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และไม่ใช่กระแสการสื่อสาร จึงไม่เข้าข่ายการบังคับใช้กฎระเบียบของการดักฟังตามมาตรา 266 และ 266-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ในส่วนของเหตุผล ศาลได้ชี้แจงว่าไม่สำคัญว่าข้อความดังกล่าวได้มาโดยหน่วยงานตุลาการต่างประเทศ "ภายหลัง" หรือ "แบบเรียลไทม์" เนื่องจาก ณ เวลาที่มีการร้องขอ กระแสการสื่อสารนั้นไม่ได้กำลังดำเนินอยู่)

คำพิพากษาดังกล่าวอ้างอิงจากมาตราเฉพาะของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยเฉพาะมาตรา 234 bis ซึ่งควบคุมการใช้เอกสารข้อมูล นอกจากนี้ การอ้างอิงถึงมาตรา 266 และ 266-bis ยังเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างพยานหลักฐานที่ได้มาจากการดักฟังและพยานหลักฐานที่รวบรวมผ่านช่องทางอื่น การตัดสินใจนี้อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อวิธีการที่หน่วยงานของอิตาลีและยุโรปจัดการพยานหลักฐานดิจิทัล

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 16347 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในการทำความเข้าใจและการบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานดิจิทัล ด้วยการเพิ่มขึ้นของการใช้เครื่องมือสื่อสารที่เข้ารหัส จึงเป็นสิ่งจำเป็นที่กฎหมายจะต้องปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่เหล่านี้ แนวทางของศาลฎีกาได้ให้ข้อคิดที่น่าสนใจเกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างสิทธิในความเป็นส่วนตัวกับประสิทธิภาพของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา จะเป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าคำพิพากษานี้จะส่งผลต่อคดีในอนาคตและแนวทางของหน่วยงานในการรวบรวมพยานหลักฐานในบริบทที่คล้ายคลึงกันอย่างไร