Presuda br. 16347 iz 2023. godine: Poruke na Sky ECC i upotrebljivost dokaza u krivičnom postupku

Nedavna presuda br. 16347 od 5. aprila 2023. godine Kasacionog suda pruža važan osvrt na validnost dokaza dobijenih putem poruka na enkriptovanim platformama, kao što je Sky ECC. Konkretno, Sud je utvrdio da poruke stečene evropskim nalogom za istragu od strane stranog pravosudnog organa ne potpadaju pod regulativu o prisluškivanju, čime postaju upotrebljive u skladu sa članom 234. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku.

Pitanje pribavljanja dokaza

Predmetni slučaj se odnosio na poruke u grupnim četovima na Sky ECC, pribavljene na osnovu evropskog naloga za istragu. Sud je pojasnio da ove poruke predstavljaju dokumentovane informativne podatke sačuvane u inostranstvu. Ovaj aspekt je ključan, jer određuje njihovu upotrebljivost u sudskom postupku, te se mogu smatrati validnim dokazima uprkos odsustvu garancija tipičnih za prisluškivanje.

Važno je naglasiti da, prema Sudu, nije relevantno da li su poruke pribavljene „naknadno“ ili u realnom vremenu; bitno je da u trenutku zahteva komunikacijski tokovi nisu bili u toku. Ovaj princip se zasniva na ideji da se mora poštovati privatnost pojedinaca, čak i kada su u pitanju dokazi u krivičnom kontekstu.

Referentni propisi i pravne posledice

Poruke u "Sky ECC četovima" - Pribavljanje putem evropskog naloga za istragu - Upotrebljivost prema čl. 234. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku - Regulativa o prisluškivanju - Primena - Isključenje - Razlozi. U pogledu dokaznih sredstava, poruke u grupnim "četovima" na sistemu "Sky ECC", pribavljene evropskim nalogom za istragu od strane stranog pravosudnog organa koji je izvršio dešifrovanje, predstavljaju dokumentovane informativne podatke sačuvane u inostranstvu, upotrebljive u skladu sa čl. 234. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku, a ne komunikacijski tok, te se ne primenjuje regulativa o prisluškivanju iz čl. 266. i 266. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku. (U obrazloženju, Sud je pojasnio da nije relevantno da li su poruke pribavljene od strane stranog pravosudnog organa „naknadno“ ili u realnom vremenu, jer u trenutku zahteva komunikacijski tokovi nisu bili u toku).

Presuda se zasniva na specifičnim članovima Zakonika o krivičnom postupku, posebno na članu 234. stav 2, koji reguliše upotrebljivost informativnih dokumenata. Pored toga, reference na članove 266. i 266. stav 2. ističu razliku između dokaza pribavljenih prisluškivanjem i onih prikupljenih drugim kanalima. Ova odluka bi mogla imati značajne posledice na način na koji italijanski i evropski organi upravljaju digitalnim dokazima.

Zaključci

Presuda br. 16347 iz 2023. godine predstavlja značajan korak ka razumevanju i primeni propisa u vezi sa digitalnim dokazima. Sa povećanjem upotrebe alata za enkriptovanu komunikaciju, neophodno je da se zakoni prilagode ovim novim realnostima. Stav Kasacionog suda pruža podsticaj za razmišljanje o potrebi balansiranja prava na privatnost sa efikasnošću krivičnog pravosuđa. Biće zanimljivo pratiti kako će ova presuda uticati na buduće slučajeve i pristup organa u prikupljanju dokaza u sličnim kontekstima.