Απόφαση υπ' αριθμ. 16347/2023: Μηνύματα στο Sky ECC και η χρησιμότητα των αποδεικτικών στοιχείων στο ποινικό δίκαιο

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 16347 της 5ης Απριλίου 2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την εγκυρότητα των αποδεικτικών στοιχείων που λαμβάνονται μέσω ανταλλαγής μηνυμάτων σε κρυπτογραφημένες πλατφόρμες, όπως το Sky ECC. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ανταλλαγή μηνυμάτων που αποκτήθηκε μέσω ευρωπαϊκής εντολής έρευνας από αλλοδαπή δικαστική αρχή δεν εμπίπτει στη ρύθμιση των υποκλοπών, καθιστώντας την χρησιμοποιήσιμη σύμφωνα με το άρθρο 234β του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Το ζήτημα της απόκτησης αποδεικτικών στοιχείων

Η υπόθεση αφορούσε ανταλλαγή μηνυμάτων σε ομαδική συνομιλία στο Sky ECC, η οποία αποκτήθηκε μετά από ευρωπαϊκή εντολή έρευνας. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι τέτοια μηνύματα αποτελούν ένα πληροφοριακό, τεκμηριωμένο δεδομένο που διατηρείται στο εξωτερικό. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς καθορίζει τη χρησιμότητά τους στη διαδικασία, καθώς μπορούν να θεωρηθούν ως έγκυρα αποδεικτικά στοιχεία παρά την απουσία των εγγυήσεων που είναι τυπικές για τις υποκλοπές.

Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι, σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, δεν έχει σημασία αν τα μηνύματα αποκτήθηκαν "εκ των υστέρων" ή σε πραγματικό χρόνο· αυτό που έχει σημασία είναι ότι κατά τη στιγμή του αιτήματος οι επικοινωνιακές ροές δεν ήταν σε εξέλιξη. Αυτή η αρχή βασίζεται στην ιδέα ότι η ιδιωτικότητα των ατόμων πρέπει να γίνεται σεβαστή, ακόμη και όταν πρόκειται για αποδεικτικά στοιχεία σε ποινικό πλαίσιο.

Κανονιστικό πλαίσιο και νομικές επιπτώσεις

Ανταλλαγή μηνυμάτων σε "chat Sky ECC" - Απόκτηση μέσω ευρωπαϊκής εντολής έρευνας - Χρησιμότητα βάσει του άρθρου 234β ΚΠΔ - Ρύθμιση των υποκλοπών - Εφαρμογή - Αποκλεισμός - Λόγοι. Σχετικά με τα αποδεικτικά μέσα, η ανταλλαγή μηνυμάτων σε ομαδική "συνομιλία" στο σύστημα "Sky ECC", που αποκτήθηκε μέσω ευρωπαϊκής εντολής έρευνας από αλλοδαπή δικαστική αρχή που προέβη στην αποκρυπτογράφησή της, αποτελεί πληροφοριακό, τεκμηριωμένο δεδομένο που διατηρείται στο εξωτερικό, χρησιμοποιήσιμο σύμφωνα με το άρθρο 234β ΚΠΔ, και όχι επικοινωνιακή ροή, μη εφαρμοζομένης της ρύθμισης των υποκλοπών των άρθρων 266 και 266β ΚΠΔ. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι δεν έχει σημασία αν τα μηνύματα αποκτήθηκαν από την αλλοδαπή δικαστική αρχή "εκ των υστέρων" ή σε πραγματικό χρόνο, καθώς κατά τη στιγμή του αιτήματος οι επικοινωνιακές ροές δεν ήταν σε εξέλιξη).

Η απόφαση βασίζεται σε συγκεκριμένα άρθρα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ιδίως στο άρθρο 234β, το οποίο ρυθμίζει τη χρησιμότητα των πληροφοριακών εγγράφων. Επιπλέον, οι αναφορές στα άρθρα 266 και 266β υπογραμμίζουν τη διάκριση μεταξύ αποδεικτικών στοιχείων που αποκτήθηκαν μέσω υποκλοπών και εκείνων που συλλέχθηκαν μέσω διαφορετικών καναλιών. Αυτή η απόφαση θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στον τρόπο με τον οποίο οι ιταλικές και ευρωπαϊκές αρχές διαχειρίζονται τα ψηφιακά αποδεικτικά στοιχεία.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 16347/2023 αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προς την κατανόηση και την εφαρμογή της νομοθεσίας σχετικά με τα ψηφιακά αποδεικτικά στοιχεία. Με την αυξανόμενη χρήση κρυπτογραφημένων εργαλείων επικοινωνίας, είναι απαραίτητο οι νόμοι να προσαρμόζονται σε αυτές τις νέες πραγματικότητες. Ο προσανατολισμός του Αρείου Πάγου προσφέρει τροφή για σκέψη σχετικά με την ανάγκη εξισορρόπησης του δικαιώματος στην ιδιωτικότητα με την αποτελεσματικότητα της ποινικής δικαιοσύνης. Θα είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε πώς αυτή η απόφαση θα επηρεάσει μελλοντικές υποθέσεις και την προσέγγιση των αρχών στη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων σε παρόμοιες περιπτώσεις.