Постановление № 16347 от 2023 года: Сообщения в Sky ECC и допустимость доказательств в уголовном процессе
Недавнее постановление № 16347 от 5 апреля 2023 года Кассационного суда предлагает важное размышление о действительности доказательств, полученных посредством обмена сообщениями на зашифрованных платформах, таких как Sky ECC. В частности, Суд установил, что сообщения, полученные на основании европейского ордера на расследование от иностранного судебного органа, не подпадают под действие правил о перехвате сообщений, что делает их допустимыми в соответствии со статьей 234 bis Уголовно-процессуального кодекса.
Вопрос получения доказательств
Рассматриваемое дело касалось обмена сообщениями в групповых чатах в Sky ECC, полученными в результате европейского ордера на расследование. Суд разъяснил, что такие сообщения представляют собой информационные данные документального характера, хранящиеся за рубежом. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку он определяет их допустимость в судебном процессе, и они могут считаться действительными доказательствами, несмотря на отсутствие гарантий, типичных для перехвата сообщений.
Важно подчеркнуть, что, по мнению Суда, не имеет значения, были ли сообщения получены "ex post" (задним числом) или в режиме реального времени; важно то, что на момент запроса потоки коммуникации не осуществлялись. Этот принцип основан на идее о том, что конфиденциальность личности должна соблюдаться, даже когда речь идет о доказательствах в уголовном контексте.
Нормативная база и юридические последствия
Обмен сообщениями в "чатах Sky ECC" - Получение на основании европейского ордера на расследование - Допустимость согласно ст. 234 bis Уголовно-процессуального кодекса - Регулирование перехвата сообщений - Применимость - Исключение - Обоснование. В отношении средств доказывания, обмен сообщениями в групповых "чатах" в системе "Sky ECC", полученный на основании европейского ордера на расследование от иностранного судебного органа, выполнившего дешифровку, представляет собой информационные данные документального характера, хранящиеся за рубежом, допустимые согласно ст. 234 bis Уголовно-процессуального кодекса, а не поток коммуникации, в связи с чем не применяется регулирование перехвата сообщений, предусмотренное ст. 266 и 266-bis Уголовно-процессуального кодекса. (В обосновании Суд разъяснил, что не имеет значения, были ли сообщения получены иностранным судебным органом "ex post" или в режиме реального времени, поскольку на момент запроса потоки коммуникации не осуществлялись).
Постановление основано на конкретных статьях Уголовно-процессуального кодекса, в частности на статье 234 bis, которая регулирует допустимость информационных документов. Кроме того, ссылки на статьи 266 и 266-bis подчеркивают различие между доказательствами, полученными путем перехвата сообщений, и доказательствами, собранными другими способами. Это решение может иметь значительные последствия для того, как итальянские и европейские органы власти управляют цифровыми доказательствами.
Заключение
Постановление № 16347 от 2023 года представляет собой значительный шаг к пониманию и применению законодательства, касающегося цифровых доказательств. С ростом использования инструментов зашифрованной связи крайне важно, чтобы законы адаптировались к этим новым реалиям. Ориентация Кассационного суда предлагает пищу для размышлений о необходимости сбалансировать право на конфиденциальность с эффективностью уголовного правосудия. Будет интересно наблюдать, как это постановление повлияет на будущие дела и подход властей к сбору доказательств в аналогичных контекстах.
