حكم رقم 16347 لسنة 2023: المراسلات عبر Sky ECC وقابلية استخدام الأدلة في المجال الجنائي

يقدم الحكم الأخير رقم 16347 الصادر في 5 أبريل 2023 عن محكمة النقض تأملاً هاماً حول صلاحية الأدلة التي تم الحصول عليها عبر المراسلات على منصات مشفرة، مثل Sky ECC. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأن المراسلات التي تم الحصول عليها بموجب أمر تحقيق أوروبي من سلطة قضائية أجنبية لا تندرج ضمن أحكام اعتراض الاتصالات، مما يجعلها قابلة للاستخدام بموجب المادة 234 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية.

مسألة الحصول على الأدلة

كانت القضية المعروضة تتعلق بالمراسلات في مجموعات الدردشة على Sky ECC، والتي تم الحصول عليها بعد أمر تحقيق أوروبي. أوضحت المحكمة أن هذه الرسائل تشكل بيانات معلوماتية موثقة محفوظة في الخارج. هذا الجانب حاسم، لأنه يحدد قابليتها للاستخدام في الإجراءات القضائية، حيث يمكن اعتبارها أدلة صالحة على الرغم من غياب الضمانات النموذجية لاعتراض الاتصالات.

من المهم التأكيد على أنه، وفقًا للمحكمة، لا يهم ما إذا كانت الرسائل قد تم الحصول عليها "بعد الواقعة" أو في الوقت الفعلي؛ المهم هو أنه في وقت الطلب، لم تكن تدفقات الاتصال قيد التنفيذ. يستند هذا المبدأ إلى فكرة أن خصوصية الأفراد يجب احترامها، حتى عندما يتعلق الأمر بالأدلة في سياق جنائي.

التشريعات المرجعية والتأثيرات القانونية

المراسلات في "دردشة Sky ECC" - الحصول عليها بموجب أمر تحقيق أوروبي - قابلية الاستخدام بموجب المادة 234 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية - أحكام اعتراض الاتصالات - التطبيق - الاستبعاد - الأسباب. فيما يتعلق بوسائل الإثبات، فإن المراسلات في مجموعات "الدردشة" على نظام "Sky ECC"، والتي تم الحصول عليها بموجب أمر تحقيق أوروبي من سلطة قضائية أجنبية قامت بفك تشفيرها، تشكل بيانات معلوماتية موثقة محفوظة في الخارج، قابلة للاستخدام بموجب المادة 234 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية، وليست تدفقًا اتصاليًا، ولا تنطبق عليها أحكام اعتراض الاتصالات المنصوص عليها في المادتين 266 و 266 مكرر من قانون الإجراءات الجنائية. (في الأسباب، أوضحت المحكمة أنه لا يهم ما إذا كانت الرسائل قد تم الحصول عليها من قبل السلطة القضائية الأجنبية "بعد الواقعة" أو في الوقت الفعلي، حيث أنه في وقت الطلب، لم تكن تدفقات الاتصال قيد التنفيذ).

يستند الحكم إلى مواد محددة من قانون الإجراءات الجنائية، وخاصة المادة 234 مكرر، التي تنظم قابلية استخدام الوثائق المعلوماتية. بالإضافة إلى ذلك، تشير الإشارات إلى المادتين 266 و 266 مكرر إلى التمييز بين الأدلة التي تم الحصول عليها عبر اعتراض الاتصالات وتلك التي تم جمعها عبر قنوات مختلفة. قد يكون لهذا القرار تداعيات كبيرة على كيفية تعامل السلطات الإيطالية والأوروبية مع الأدلة الرقمية.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 16347 لسنة 2023 خطوة مهمة نحو فهم وتطبيق التشريعات المتعلقة بالأدلة الرقمية. مع تزايد استخدام أدوات الاتصال المشفرة، من الضروري أن تتكيف القوانين مع هذه الحقائق الجديدة. يقدم اتجاه محكمة النقض أفكارًا للتفكير في ضرورة الموازنة بين الحق في الخصوصية وفعالية العدالة الجنائية. سيكون من المثير للاهتمام ملاحظة كيف سيؤثر هذا الحكم على القضايا المستقبلية ونهج السلطات في جمع الأدلة في سياقات مماثلة.