निर्णय संख्या 16347 वर्ष 2023: स्काई ईसीसी पर मैसेजिंग और आपराधिक कार्यवाही में साक्ष्य की उपयोगिता

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के 5 अप्रैल 2023 के हालिया निर्णय संख्या 16347 ने स्काई ईसीसी जैसे एन्क्रिप्टेड प्लेटफार्मों पर मैसेजिंग के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य की वैधता पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत किया है। विशेष रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया है कि एक विदेशी न्यायिक प्राधिकरण द्वारा यूरोपीय जांच आदेश के माध्यम से प्राप्त मैसेजिंग को इंटरसेप्शन के नियमों के तहत नहीं माना जाता है, जिससे यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 234 बीआईएस के अनुसार प्रयोग योग्य हो जाता है।

साक्ष्य अधिग्रहण का मुद्दा

मामले में यूरोपीय जांच आदेश के बाद स्काई ईसीसी पर समूह चैट मैसेजिंग का अधिग्रहण शामिल था। अदालत ने स्पष्ट किया कि ऐसे संदेशों को विदेश में संग्रहीत दस्तावेजी सूचना डेटा माना जाता है। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह प्रक्रियात्मक कार्यवाही में उनकी उपयोगिता निर्धारित करता है, और इंटरसेप्शन की विशिष्ट गारंटियों की अनुपस्थिति के बावजूद उन्हें वैध साक्ष्य माना जा सकता है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत के अनुसार, यह प्रासंगिक नहीं है कि संदेश 'पूर्वव्यापी' या वास्तविक समय में अधिग्रहित किए गए थे; महत्वपूर्ण यह है कि अनुरोध के समय संचार प्रवाह सक्रिय नहीं थे। यह सिद्धांत इस विचार पर आधारित है कि व्यक्तियों की गोपनीयता का सम्मान किया जाना चाहिए, भले ही यह आपराधिक संदर्भ में साक्ष्य से संबंधित हो।

संदर्भित कानून और कानूनी प्रभाव

"स्काई ईसीसी चैट" में मैसेजिंग - यूरोपीय जांच आदेश के माध्यम से अधिग्रहण - अनुच्छेद 234 बीआईएस आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार उपयोगिता - इंटरसेप्शन के नियम - प्रयोज्यता - बहिष्करण - कारण। साक्ष्य के साधनों के संबंध में, "स्काई ईसीसी" प्रणाली पर समूह "चैट" में मैसेजिंग, एक विदेशी न्यायिक प्राधिकरण द्वारा यूरोपीय जांच आदेश के माध्यम से अधिग्रहित की गई, जिसने इसके डिक्रिप्शन को निष्पादित किया, विदेश में संग्रहीत एक सूचनात्मक दस्तावेजी डेटा का गठन करती है, जिसका उपयोग अनुच्छेद 234 बीआईएस आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार किया जा सकता है, और संचार प्रवाह नहीं, अनुच्छेद 266 और 266-बीआईएस आपराधिक प्रक्रिया संहिता के इंटरसेप्शन के नियमों को लागू नहीं किया जाता है। (प्रेरणा में, अदालत ने स्पष्ट किया कि यह प्रासंगिक नहीं है कि संदेश विदेशी न्यायिक प्राधिकरण द्वारा "पूर्वव्यापी" या वास्तविक समय में अधिग्रहित किए गए थे, क्योंकि अनुरोध के समय संचार प्रवाह सक्रिय नहीं थे)।

निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विशिष्ट अनुच्छेदों पर आधारित है, विशेष रूप से अनुच्छेद 234 बीआईएस, जो सूचनात्मक दस्तावेजों की उपयोगिता को नियंत्रित करता है। इसके अलावा, अनुच्छेद 266 और 266-बीआईएस के संदर्भ इंटरसेप्शन के माध्यम से प्राप्त साक्ष्य और विभिन्न चैनलों के माध्यम से एकत्र किए गए साक्ष्य के बीच अंतर को उजागर करते हैं। इस निर्णय का इतालवी और यूरोपीय अधिकारियों द्वारा डिजिटल साक्ष्य के प्रबंधन के तरीके पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 16347 वर्ष 2023 डिजिटल साक्ष्य से संबंधित नियमों की समझ और अनुप्रयोग की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। एन्क्रिप्टेड संचार उपकरणों के बढ़ते उपयोग के साथ, यह आवश्यक है कि कानून इन नई वास्तविकताओं के अनुकूल हों। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का रुख गोपनीयता के अधिकार को आपराधिक न्याय की प्रभावशीलता के साथ संतुलित करने की आवश्यकता पर विचार के लिए बिंदु प्रदान करता है। यह देखना दिलचस्प होगा कि यह निर्णय भविष्य के मामलों और समान संदर्भों में साक्ष्य एकत्र करने में अधिकारियों के दृष्टिकोण को कैसे प्रभावित करेगा।