Sodba št. 16347 iz leta 2023: sporočila na Sky ECC in uporabnost dokazov v kazenskem postopku

Nedavna sodba št. 16347 z dne 5. aprila 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomemben premislek o veljavnosti dokazov, pridobljenih s sporočili na šifriranih platformah, kot je Sky ECC. Zlasti je sodišče odločilo, da sporočila, pridobljena z evropskim odredbom za preiskavo s strani tuje sodne oblasti, ne spadajo v ureditev prestrezanja, zaradi česar so uporabna v skladu s členom 234 bis kazenskega procesnega zakonika.

Vprašanje pridobivanja dokazov

Obravnavani primer se je nanašal na sporočila v skupinskih klepetih na Sky ECC, pridobljena na podlagi evropskega odredb za preiskavo. Sodišče je pojasnilo, da ta sporočila predstavljajo dokumentirane informacijske podatke, shranjene v tujini. Ta vidik je ključen, saj določa njihovo uporabnost v sodnem postopku, saj jih je mogoče obravnavati kot veljavne dokaze kljub odsotnosti jamstev, značilnih za prestrezanje.

Pomembno je poudariti, da po mnenju sodišča ni pomembno, ali so bila sporočila pridobljena "ex post" ali v realnem času; pomembno je, da v času zahteve komunikacijski tokovi niso potekali. To načelo temelji na zamisli, da je treba spoštovati zasebnost posameznikov, tudi ko gre za dokaze v kazenskem kontekstu.

Referenčna zakonodaja in pravni učinki

Sporočila v "klepetu Sky ECC" - Pridobitev z evropskim odredbom za preiskavo - Uporabnost po čl. 234 bis kazenskega procesnega zakonika - Ureditev prestrezanja - Uporabnost - Izključitev - Razlogi. Glede dokaznih sredstev sporočila v skupinskih "klepetih" na sistemu "Sky ECC", pridobljena z evropskim odredbom za preiskavo s strani tuje sodne oblasti, ki je izvedla dešifriranje, predstavljajo dokumentirane informacijske podatke, shranjene v tujini, uporabne v skladu s čl. 234 bis kazenskega procesnega zakonika, in ne komunikacijski tok, zato se ne uporablja ureditev prestrezanja iz čl. 266 in 266-bis kazenskega procesnega zakonika. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da ni pomembno, ali so bila sporočila s strani tuje sodne oblasti pridobljena "ex post" ali v realnem času, saj v času zahteve komunikacijski tokovi niso potekali).

Sodba temelji na specifičnih členih kazenskega procesnega zakonika, zlasti na členu 234 bis, ki ureja uporabnost informacijskih dokumentov. Poleg tega sklici na člena 266 in 266-bis poudarjajo razliko med dokazi, pridobljenimi s prestrezanjem, in tistimi, zbranimi preko drugih kanalov. Ta odločitev bi lahko imela znatne posledice na način, kako italijanske in evropske oblasti upravljajo z digitalnimi dokazi.

Zaključki

Sodba št. 16347 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k razumevanju in uporabi zakonodaje v zvezi z digitalnimi dokazi. Z naraščajočo uporabo šifriranih komunikacijskih orodij je bistveno, da se zakoni prilagodijo tem novim realnostim. Smernice Vrhovnega kasacijskega sodišča ponujajo premisleke o potrebi po uravnoteženju pravice do zasebnosti z učinkovitostjo kazenskega pravosodja. Zanimivo bo opazovati, kako bo ta sodba vplivala na prihodnje primere in pristop organov pri zbiranju dokazov v podobnih kontekstih.