Najnowszy wyrok nr 39596 z 12 września 2024 r., opublikowany przez Sąd Kasacyjny, dostarcza istotnych spostrzeżeń dotyczących dynamiki procesowej związanej z odnawianiem postępowania dowodowego i niedopuszczalnością dowodów z zeznań świadków. Sąd uznał za niedopuszczalny zarzut apelacyjny, który po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym kwestionował niedopuszczalność zeznań świadków uzyskanych bez zgody stron, w kontekście zmiany sędziego.
Główna kwestia poruszona przez Sąd dotyczy możliwości podnoszenia zarzutów niedopuszczalności dowodów w późniejszym terminie niż ich uzyskanie. W szczególności wyrok wyjaśnia, że w przypadku odnowienia postępowania dowodowego z powodu zmiany sędziego, zarzut niedopuszczalności zeznań świadków musi zostać podniesiony w pierwszym możliwym terminie, zgodnie z art. 606 i 521 Kodeksu Postępowania Karnego.
Odnawianie postępowania dowodowego z powodu zmiany sędziego - Zeznania świadków uzyskane bez zgody stron - Zarzut niedopuszczalności - Podniesienie po raz pierwszy w postępowaniu kasacyjnym - Dopuszczalność - Wykluczenie - Uzasadnienie. W przedmiocie postępowania kasacyjnego, niedopuszczalny jest zarzut apelacyjny, w którym w przypadku odnowienia postępowania dowodowego z powodu zmiany osoby fizycznej sędziego, po raz pierwszy podniesiono niedopuszczalność zeznań świadków uzyskanych w postępowaniu dowodowym bez zgody stron, jako że jest to zarzut, który nie może być podnoszony na każdym etapie i w każdym stopniu postępowania, lecz musi zostać podniesiony w pierwszym akcie, w którym pojawiła się taka możliwość.
Ta decyzja Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie prawidłowego zarządzania zarzutami procesowymi i obowiązek ich terminowego wnoszenia. Sąd, powołując się również na wcześniejsze orzecznictwo, wyjaśnia, że zarzuty dotyczące niedopuszczalności dowodów muszą być podnoszone w sposób i w terminach określonych przez prawo, w przeciwnym razie grozi im prekluzja.