Недавнее постановление № 39596 от 12 сентября 2024 года, опубликованное Кассационным судом, предлагает значимые выводы для понимания процессуальных механизмов, связанных с возобновлением судебного разбирательства и неприемлемостью свидетельских показаний. Суд признал неприемлемым мотив кассационной жалобы, который впервые в апелляционной инстанции оспаривал неприемлемость свидетельских показаний, полученных без согласия сторон, в контексте смены судьи.
Основной вопрос, рассмотренный Судом, касается возможности выдвижения возражений о неприемлемости доказательств на более позднем этапе, чем их получение. В частности, постановление разъясняет, что в случае возобновления судебного разбирательства из-за смены судьи, возражение о неприемлемости свидетельских показаний должно быть заявлено в первый же возможный момент, как это предусмотрено статьями 606 и 521 Уголовно-процессуального кодекса.
Возобновление судебного разбирательства из-за смены судьи - Свидетельские показания, полученные без согласия сторон - Возражение о неприемлемости - Заявление впервые в апелляционной инстанции - Допустимость - Исключение - Обоснование. В контексте апелляционного производства неприемлемым является мотив кассационной жалобы, по которому, в случае возобновления судебного разбирательства из-за смены судьи, впервые заявляется о неприемлемости свидетельских показаний, полученных в ходе судебного разбирательства при отсутствии согласия сторон, поскольку это жалоба, которую нельзя рассматривать на любом этапе и стадии процесса, и которая должна быть заявлена при первой же возможности.
Данное решение Кассационного суда подчеркивает важность правильного управления процессуальными возражениями и обязательность своевременного их заявления. Суд, ссылаясь также на предыдущую судебную практику, разъясняет, что жалобы, касающиеся неприемлемости доказательств, должны быть заявлены в установленном законом порядке и сроки, иначе они рискуют быть отклоненными.