Recentul hotărâre nr. 39596 din 12 septembrie 2024, publicată de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative pentru înțelegerea dinamicii procesuale legate de rejudecarea dezbaterilor și inutilizabilitatea probelor testimoniale. Curtea a declarat inadmisibil un motiv de recurs care contesta, pentru prima dată în fața instanței de recurs, inutilizabilitatea declarațiilor martorilor obținute fără consimțământul părților, într-un context de schimbare a judecătorului.
Problema principală abordată de Curte se referă la posibilitatea de a invoca excepții de inutilizabilitate a probelor într-un moment ulterior obținerii acestora. În mod particular, hotărârea clarifică faptul că, în cazul rejudecării dezbaterilor din cauza schimbării judecătorului, excepția de inutilizabilitate a declarațiilor martorilor trebuie invocată în primul act util, conform prevederilor art. 606 și 521 din Codul de Procedură Penală.
Rejudecarea dezbaterilor din cauza schimbării judecătorului - Declarații martor obținute fără consimțământul părților - Excepție de inutilizabilitate - Dedusă pentru prima dată în fața instanței de recurs - Admisibilitate - Excludere - Motive. În materie de judecată în recurs, este inadmisibil motivul de recurs prin care, în cazul rejudecării dezbaterilor din cauza schimbării persoanei fizice a judecătorului, se invocă pentru prima dată inutilizabilitatea declarațiilor martorilor obținute în dezbateri în lipsa consimțământului părților, aceasta fiind o plângere care nu poate fi invocată în orice stare și grad al procesului, ci trebuie invocată prin primul act în care se are posibilitatea de a o face.
Această decizie a Curții de Casație subliniază importanța unei gestionări corecte a excepțiilor procesuale și obligația de promptitudine în propunerea acestora. Curtea, făcând referire și la jurisprudența anterioară, clarifică faptul că plângerile referitoare la inutilizabilitatea probelor trebuie deduse în modul și termenele stabilite de lege, altfel riscând să fie precluse.