تجديد المحاكمة وعدم صلاحية شهادات الشهود: تحليل الحكم رقم 39596 لعام 2024

يقدم الحكم الأخير رقم 39596 الصادر في 12 سبتمبر 2024، والمنشور من قبل محكمة النقض، رؤى هامة لفهم الديناميكيات الإجرائية المتعلقة بتجديد المحاكمة وعدم صلاحية شهادات الشهود. أعلنت المحكمة عدم قبول سبب طعن اعترض، لأول مرة أمام محكمة النقض، على عدم صلاحية شهادات الشهود التي تم الحصول عليها دون موافقة الأطراف، في سياق تغيير القاضي.

سياق الحكم

تتعلق المسألة الرئيسية التي تناولتها المحكمة بإمكانية إثارة اعتراضات على عدم صلاحية الأدلة في وقت لاحق لاكتسابها. على وجه الخصوص، يوضح الحكم أنه في حالة تجديد المحاكمة بسبب تغيير القاضي، يجب إثارة اعتراض عدم صلاحية شهادات الشهود في أول إجراء ممكن، وفقًا للمادتين 606 و 521 من قانون الإجراءات الجنائية.

ملخص الحكم

تجديد المحاكمة بسبب تغيير القاضي - شهادات الشهود التي تم الحصول عليها دون موافقة الأطراف - اعتراض عدم الصلاحية - الاستنتاج لأول مرة أمام محكمة النقض - القبول - الاستبعاد - الأسباب. فيما يتعلق بحكم النقض، لا يُقبل سبب الطعن الذي، في حالة تجديد المحاكمة بسبب تغيير القاضي، يتم فيه لأول مرة استنتاج عدم صلاحية شهادات الشهود التي تم الحصول عليها في المحاكمة لعدم موافقة الأطراف، نظرًا لأن هذا الاعتراض ليس قابلاً للكشف عنه في أي مرحلة أو درجة من درجات التقاضي، ويجب الاعتراض عليه في أول إجراء تتاح فيه الفرصة لذلك.

تداعيات الحكم

يؤكد هذا القرار الصادر عن محكمة النقض على أهمية الإدارة الصحيحة للاعتراضات الإجرائية والالتزام بالسرعة في تقديمها. توضح المحكمة، مستشهدة أيضًا بالسوابق القضائية السابقة، أن الاعتراضات المتعلقة بعدم صلاحية الأدلة يجب أن تُقدم بالطريقة وفي الأوقات التي يحددها القانون، وإلا فإنها تخاطر بالاستبعاد.

• ضرورة الاعتراض على عدم الصلاحية في أول إجراء ممكن.
• قابلية الاعتراضات للكشف عنها في أي مرحلة أو درجة من درجات التقاضي.
• أهمية موافقة الأطراف في الحصول على شهادات الشهود.