Ανανέωση της ακροαματικής διαδικασίας και αχρηστία των μαρτυρικών καταθέσεων: ανάλυση της απόφασης υπ' αριθ. 39596/2024
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθ. 39596 της 12ης Σεπτεμβρίου 2024, που δημοσιεύθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις για την κατανόηση των διαδικαστικών δυναμικών που σχετίζονται με την ανανέωση της ακροαματικής διαδικασίας και την αχρηστία των μαρτυρικών αποδείξεων. Ο Άρειος Πάγος έκρινε απαράδεκτο έναν λόγο αναίρεσης που αμφισβητούσε, για πρώτη φορά ενώπιον του δικαστηρίου της νομιμότητας, την αχρηστία των μαρτυρικών καταθέσεων που αποκτήθηκαν χωρίς τη συναίνεση των μερών, σε ένα πλαίσιο αλλαγής του δικαστή.
Το πλαίσιο της απόφασης
Το κύριο ζήτημα που αντιμετώπισε ο Άρειος Πάγος αφορά τη δυνατότητα εγέρσεως ενστάσεων αχρηστίας αποδείξεων σε μεταγενέστερο στάδιο από την απόκτησή τους. Συγκεκριμένα, η απόφαση διευκρινίζει ότι, σε περίπτωση ανανέωσης της ακροαματικής διαδικασίας λόγω αλλαγής του δικαστή, η ένσταση αχρηστίας των μαρτυρικών καταθέσεων πρέπει να εγερθεί στο πρώτο πρόσφορο στάδιο, όπως προβλέπεται από τα άρθρα 606 και 521 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Η μέγιστη της απόφασης
Ανανέωση της ακροαματικής διαδικασίας λόγω αλλαγής του δικαστή - Μαρτυρικές καταθέσεις που αποκτήθηκαν χωρίς τη συναίνεση των μερών - Ένσταση αχρηστίας - Προβολή για πρώτη φορά ενώπιον του δικαστηρίου της νομιμότητας - Παραδεκτό - Αποκλεισμός - Λόγοι. Σχετικά με τη δίκη ενώπιον του δικαστηρίου της νομιμότητας, είναι απαράδεκτος ο λόγος αναίρεσης με τον οποίο, στην περίπτωση ανανέωσης της ακροαματικής διαδικασίας λόγω αλλαγής του φυσικού προσώπου του δικαστή, προβάλλεται για πρώτη φορά η αχρηστία των μαρτυρικών καταθέσεων που αποκτήθηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία ελλείψει της συναίνεσης των μερών, πρόκειται για παράπονο που δεν μπορεί να προβληθεί σε κάθε στάδιο και βαθμό της δίκης, και πρέπει να εγερθεί με την πρώτη πράξη κατά την οποία υπάρχει η δυνατότητα να γίνει.
Συνέπειες της απόφασης
Η απόφαση αυτή του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει τη σημασία της ορθής διαχείρισης των διαδικαστικών ενστάσεων και την υποχρέωση έγκαιρης προβολής τους. Ο Άρειος Πάγος, επικαλούμενος και την προηγούμενη νομολογία, διευκρινίζει ότι τα παράπονα σχετικά με την αχρηστία των αποδείξεων πρέπει να προβάλλονται κατά τον τρόπο και εντός των προθεσμιών που ορίζει ο νόμος, αλλιώς κινδυνεύουν να αποκλειστούν.
- Ανάγκη εγέρσεως της ένστασης αχρηστίας στο πρώτο πρόσφορο στάδιο.
- Δυνατότητα προβολής των παραπόνων σε κάθε στάδιο και βαθμό της δίκης.
- Σημασία της συναίνεσης των μερών κατά την απόκτηση μαρτυρικών αποδείξεων.
