Obnova pretresa i neupotrebljivost svedočkih izjava: analiza presude br. 39596 iz 2024.
Nedavna presuda br. 39596 od 12. septembra 2024. godine, objavljena od strane Kasacionog suda, nudi značajne uvide za razumevanje procesnih dinamika vezanih za obnovu pretresa i neupotrebljivost svedočkih dokaza. Sud je proglasio nedopuštenim razlog žalbe kojim je, prvi put u fazi revizije, osporena neupotrebljivost svedočkih izjava pribavljenih bez pristanka stranaka, u kontekstu promene sudije.
Kontekst presude
Glavno pitanje kojim se Sud bavio tiče se mogućnosti postavljanja prigovora neupotrebljivosti dokaza u kasnijem trenutku od njihovog pribavljanja. Konkretno, presuda pojašnjava da, u slučaju obnove pretresa zbog promene sudije, prigovor neupotrebljivosti svedočkih izjava mora biti postavljen u prvom pogodnom trenutku, kako je predviđeno čl. 606. i 521. Zakonika o krivičnom postupku.
Maksima presude
Obnova pretresa zbog promene sudije - Svedočke izjave pribavljene bez pristanka stranaka - Prigovor neupotrebljivosti - Iznošenje prvi put u fazi revizije - Dopuštenost - Isključenje - Razlozi. U pogledu revizionog postupka, nedopušten je razlog žalbe kojim se, u slučaju obnove pretresa zbog promene fizičkog lica sudije, prvi put iznosi neupotrebljivost svedočkih izjava pribavljenih na pretresu bez pristanka stranaka, budući da se radi o pritužbi koja se ne može uzeti u obzir u svakoj fazi i stepenu postupka, već mora biti istaknuta u prvom aktu u kojem postoji mogućnost za to.
Implikacije presude
Ova odluka Kasacionog suda naglašava važnost pravilnog upravljanja procesnim prigovorima i obavezu blagovremenog njihovog podnošenja. Sud, pozivajući se i na prethodnu sudsku praksu, pojašnjava da se pritužbe u vezi sa neupotrebljivošću dokaza moraju izneti na način i u rokovima utvrđenim zakonom, inače rizikuju da budu isključene.
- Neophodnost isticanja neupotrebljivosti u prvom pogodnom aktu.
- Mogućnost uzimanja u obzir pritužbi u svakoj fazi i stepenu postupka.
- Važnost pristanka stranaka pri pribavljanju svedočkih dokaza.
