Renouvellement du débat contradictoire et inexploitabilité des déclarations testimoniales : analyse de l'arrêt n° 39596 de 2024

Le récent arrêt n° 39596 du 12 septembre 2024, publié par la Cour de cassation, offre des perspectives significatives pour comprendre les dynamiques procédurales liées au renouvellement du débat contradictoire et à l'inexploitabilité des preuves testimoniales. La Cour a déclaré irrecevable un motif de recours qui contestait, pour la première fois en cassation, l'inexploitabilité des déclarations testimoniales acquises sans le consentement des parties, dans un contexte de changement de juge.

Le contexte de l'arrêt

La question principale abordée par la Cour concerne la possibilité de soulever des exceptions d'inexploitabilité des preuves à un moment postérieur à leur acquisition. En particulier, l'arrêt précise qu'en cas de renouvellement du débat contradictoire dû au changement de juge, l'exception d'inexploitabilité des déclarations testimoniales doit être soulevée dans le premier acte utile, conformément aux articles 606 et 521 du Code de procédure pénale.

La maxime de l'arrêt

Renouvellement du débat contradictoire dû au changement de juge - Déclarations testimoniales acquises sans le consentement des parties - Exception d'inexploitabilité - Déduction pour la première fois en cassation - Recevabilité - Exclusion - Raisons. En matière de contrôle de cassation, est irrecevable le motif de recours par lequel, en cas de renouvellement du débat contradictoire dû au changement de la personne physique du juge, est déduite pour la première fois l'inexploitabilité des déclarations testimoniales acquises au débat contradictoire en l'absence du consentement des parties, il s'agissant d'une doléance non décelable à tout état et degré de la procédure, qui doit être exceptionnée par le premier acte où il est possible de le faire.

Implications de l'arrêt

Cette décision de la Cour de cassation souligne l'importance d'une gestion correcte des exceptions procédurales et l'obligation de célérité dans leur proposition. La Cour, rappelant également la jurisprudence antérieure, précise que les doléances relatives à l'inexploitabilité des preuves doivent être déduites de la manière et dans les délais établis par la loi, sous peine de devenir irrecevables.

• Nécessité d'exceptionner l'inexploitabilité au premier acte utile.
• Décelabilité des doléances à tout état et degré de la procédure.
• Importance du consentement des parties dans l'acquisition des preuves testimoniales.