Розірвання шлюбу та призначення помічника: відсутність перешкод для судового розгляду згідно з ухвалою № 30177/2025
Касаційний суд в ухвалі № 30177/2025 роз'яснює співвідношення між процесом розірвання шлюбу та призначенням помічника, виключаючи зупинення провадження та забезпечуючи захист свободи самовизначення й особистих прав чоловіка чи дружини, які перебувають у вразливому стані.
Право учасника на вихід із товариства під час проведення складних корпоративних операцій: постанова № 30133 від 2025 року
Касаційний суд у постанові № 30133 від 2025 року роз'яснює межі права на вихід, передбаченого статтею 2437 Цивільного кодексу, у разі корпоративних операцій, що здійснюються поетапно. Розглянемо, як попередня згода на окремі дії може унеможливити вихід учасника, який не згоден з рішенням.
Визнання статусу особи без громадянства та тягар доказування: постанова Касаційного суду № 30414 від 2025 року
Як довести відсутність громадянства? Ухвалою № 30414 від 18 листопада 2025 року Касаційний суд роз’яснює межі тягаря доказування, що покладається на заявника, та обмеження слідчої співпраці судді.
Додаткова процесуальна дієздатність банкрута: роз'яснення в Ухвалі № 30732 від 2025 року
Ухвалою № 30732 від 2025 року Касаційний суд знову окреслює межі процесуальної дієздатності банкрута. Розглянемо, коли бездіяльність керуючого у справах про банкрутство узаконює втручання боржника та які існують суттєві відмінності між загальним цивільним та податковим провадженнями.
Надзвичайне управління та зупинення провадження: рішення Касаційного суду у справі № 30728 від 2025 року
Касаційний суд у своєму рішенні № 30728 від 2025 року роз'яснює правила оскарження у разі відхилення клопотання про зупинення провадження через допуск боржника до процедури надзвичайного управління, підтверджуючи роль регламенту про підсудність.
Обґрунтування судового рішення між множинністю підстав та чіткістю: ухвала № 30721 від 2025 року
Детальний аналіз ухвали № 30721 від 21.11.2025 року Касаційного суду щодо множинності аргументів в обґрунтуванні судового рішення та належного визначення ratio decidendi для оскарження.
Неприйнятність касаційної скарги у процедурі запобігання банкрутству: постанова № 31176 від 2025 року
Касаційний суд у постанові № 31176 від 2025 року роз'яснює межі надзвичайного оскарження згідно зі статтею 111 Конституції проти відмови у затвердженні мирової угоди без відкриття ліквідаційної процедури, визначаючи відсутність остаточного характеру такого рішення.
Ліквідована компанія та банкрутство: чи має право ліквідатор подавати скаргу? Рішення Касаційного суду в ухвалі № 30981 від 2025 року
Касаційний суд в ухвалі № 30981 від 2025 року роз’яснює право ліквідатора капітальної компанії, вже виключеної з реєстру підприємств, оскаржувати рішення про банкрутство. Фундаментальне рішення, що захищає право на захист у процедурах неплатоспроможності.
Підтверджувальний завдаток та розірвання договору: тлумачення позовної вимоги в ухвалі № 29482 від 2025 року
Як слід тлумачити вимогу про розірвання договору, якщо вимагається утримання завдатку? Касаційний суд в ухвалі № 29482 від 2025 року роз'яснює, що суддя повинен зважати на суть вимоги, а не лише на назву, використану сторонами.
Узгоджене будівництво та максимальна ціна продажу: зупинення провадження згідно з рішенням Касаційного суду № 29368/2025
Касаційний суд у своєму рішенні № 29368 від 6 листопада 2025 року роз’яснює взаємозв’язок між заявою про звільнення від обмежень та позовом про повернення безпідставно отриманого майна, поданим покупцем нерухомості за ринковою ціною. Дізнайтеся, як звільнення від обмежень впливає на зупинення цивільного провадження.