Адвокатське бюро Б'януччі
Професійна винагорода та незворотність дії закону про справедливу оплату праці: постанова Касаційного суду № 29039 від 2025 року

Касаційний суд у постанові № 29039 від 2025 року роз'яснює часові межі застосування норм щодо справедливої оплати праці адвокатів. Дізнайтеся, коли угода про винагороду, укладена до 2012 року, залишається чинною і чому принцип зворотної дії закону не застосовується.

Адвокатське бюро Б'януччі
Штрафні збитки та публічний порядок: Касаційний суд підтверджує чинність іноземних судових рішень згідно з постановою № 31244 від 2025 року

Касаційний суд, постановою № 31244 від 2025 року, визначає вимоги для визнання в Італії іноземних судових рішень, що містять штрафні збитки (punitive damages), підтверджуючи поліфункціональність цивільно-правової відповідальності.

Адвокатське бюро Б'януччі
Повідомлення про судове рішення електронною поштою та початок перебігу скороченого строку на оскарження: аналіз рішення № 29919 від 12.11.2025

У рішенні № 29919 від 12.11.2025 Касаційний суд роз'яснює, що повідомлення про судове рішення через сертифіковану електронну пошту (PEC) уповноваженому представнику є підставою для початку перебігу скороченого строку на оскарження, навіть якщо воно супроводжується вимогою про виконання зобов'язання. Важливий практичний посібник для запобігання втраті процесуальних прав.

Адвокатське бюро Б'януччі
Визначення гонорарів адвокатів: Касаційний суд роз'яснює правила підсудності в ухвалі 29896/2025

Ухвалою № 29896 від 12 листопада 2025 року Касаційний суд вносить ясність щодо процедури визначення професійної винагороди адвокатів, підтверджуючи необхідність колегіального складу суду та визнаючи нікчемними процесуальні порушення, допущені одноособовим суддею.

Адвокатське бюро Б'януччі
Забезпечувальне провадження перериває строк позовної давності права на відновлення попереднього стану: постанова Касаційного суду № 29706/2025

Касаційний суд, постановою № 29706 від 10 листопада 2025 року, роз'яснює, що заява про вжиття забезпечувальних заходів у зв'язку з новою спорудою або загрозою шкоди є підставою для переривання строку позовної давності права власника кондомініуму на витребування відновлення попереднього стану проти незаконних надбудов.

Адвокатське бюро Б'януччі
Спадкування з прийняттям за описом майна та заява про вимогу кредитора: Касаційний суд вносить ясність у постанові № 30820 від 2025 року

Касаційний суд, постановою № 30820 від 24.11.2025, роз'яснює правову природу оскарження пропуску строку подання заяви про вимогу кредитора згідно зі статтею 498 Цивільного кодексу, кваліфікуючи її як простий захист, а не як заперечення у суворому розумінні. Важливий посібник для кредиторів та спадкоємців.

Адвокатське бюро Б'януччі
Спадкування та втрата заповідального відказу: Касаційний суд у рішенні № 30135 від 2025 року роз'яснює порядок розрахунку обов'язкової частки

Що відбувається, якщо майно, що є предметом заповідального відказу, гине без вини до моменту розрахунку обов'язкової частки? Касаційний суд у рішенні № 30135 від 2025 року встановлює фундаментальне правило для фіктивного об'єднання майна та захисту прав спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку. Деталі розглянуто у цій статті.

Адвокатське бюро Б'януччі
Оскарження дорожніх санкцій та трудовий процес: правила щодо зустрічної апеляції у рішенні Касаційного суду № 31009/2025

Касаційний суд в ухвалі № 31009 від 2025 року роз'яснює застосування трудового процесу у справах про оскарження дорожніх штрафів. Дізнайтеся, чому відсутність повідомлення про зустрічну апеляцію призводить до неможливості розгляду позову та як уникнути фатальних процесуальних помилок.

Адвокатське бюро Б'януччі
Достовірна дата приватноправового акта: роз'яснення Касаційного суду в ухвалі № 30932/2025

Ухвалою № 30932/2025 Касаційний суд вносить ясність щодо застосування статті 2704 Цивільного кодексу. Розглянемо, коли дата незареєстрованого приватноправового акта є обов'язковою для третіх осіб і коли такий документ має значення лише як історичний факт.

Адвокатське бюро Б'януччі
Мирова угода на користь третьої особи та захист від дефектів нерухомості: ухвала № 30930 від 2025 року

Касаційний суд своєю ухвалою № 30930 від 2025 року роз'яснює межі мирової угоди та її дійсність на користь третіх осіб, які не є сторонами договору, зокрема щодо вирішення питань будівельних дефектів у кондомініумах.