Професійна винагорода та принцип незворотності дії закону в часі щодо справедливої винагороди: постанова Касаційного суду № 29039 від 2025 року

Визначення професійної винагороди адвокатів завжди перебувало в центрі судових дискусій та законодавчих реформ. У нещодавній постанові № 29039 від 3 листопада 2025 року Касаційний суд розглянув ключове питання, що стосується часової дії договірних положень, які встановлюють гонорари адвокатів. Рішення зосереджується, зокрема, на застосуванні статті 13-bis Закону про адвокатуру (Закон № 247 від 2012 року), надаючи важливі роз'яснення щодо принципу незворотності дії закону в часі.

Справа та рішення Верховного суду

Спір виник у результаті касаційної скарги, поданої М. М. проти І., предметом якої було визначення професійної винагороди за надані послуги з представництва. Суд Флоренції раніше розглядав це питання, але Касаційний суд скасував це рішення з направленням справи на новий розгляд, наголосивши на важливості точного визначення моменту виникнення права на винагороду та, як наслідок, застосовного законодавства.

Суть питання стосується дійсності положень, що регулюють винагороду, узгоджену між адвокатом та клієнтом. Верховний суд постановив, що правомірність таких угод не повинна оцінюватися загально, а має бути прив'язана до чітко визначеного моменту в часі. Для внесення ясності з цього питання судді висловили наступний правовий принцип:

Щодо професійних гонорарів, для оцінки дійсності положення про визначення винагороди недостатньо того, щоб воно було правомірним на момент укладення угоди, яка регулювала винагороду; необхідно і достатньо, щоб правомірність існувала на момент укладення договору про надання правової допомоги, оскільки саме з останнього виникає право адвоката на винагороду за виконану роботу; тому, якщо договір про надання правової допомоги був укладений до набрання чинності ст. 13-bis Закону № 247 від 2012 року, слід виключити неправомірність такого положення, навіть якщо воно стосується винагороди, що підлягає виплаті в подальший період, з огляду на неінтерпретаційний характер цього положення та наслідки неможливості його ретроактивного застосування.

Принцип незворотності дії закону та договір про надання правової допомоги

Рішення Касаційного суду ґрунтується на фундаментальному принципі нашої правової системи: принципі незворотності дії законів у часі. Стаття 13-bis Закону № 247 від 2012 року, запроваджена для захисту справедливості винагороди фахівців у відносинах із сильними контрагентами, не має інтерпретаційного характеру. Як наслідок, вона не може застосовуватися до договорів про надання правової допомоги, укладених до набрання нею чинності.

Щоб повною мірою зрозуміти значення цього рішення, необхідно розрізняти два моменти:

• Угода про винагороду: загальна рамкова угода, що регулює майбутні економічні відносини між сторонами.
• Договір про надання правової допомоги: конкретний момент, коли надається професійне доручення для ведення певної справи.

На думку Касаційного суду, саме договір про надання правової допомоги породжує право фахівця на винагороду. Тому, якщо такий договір передує закону про справедливу винагороду, узгоджені положення залишаються повністю дійсними та ефективними, навіть якщо фактична виплата сум відбувається в пізніший момент.

Висновки

Постановою № 29039 від 2025 року Касаційний суд надає важливий інструмент правової визначеності як для фахівців, так і для клієнтів. Виключаючи ретроактивне застосування норм про справедливу винагороду до договорів про надання правової допомоги, укладених до 2012 року, Суд захищає довіру сторін до угод, правомірно укладених за попереднім законодавством. Це рішення підтверджує, що законодавчі реформи, навіть якщо вони спрямовані на соціальний захист, повинні дотримуватися часових меж, встановлених принципом незворотності дії закону, для гарантування стабільності договірних відносин.