Відшкодування акцизного збору на електроенергію та підвищені відсотки: ухвала № 29757 від 2025 року
Касаційний суд в ухвалі № 29757 від 2025 року встановив, що при відшкодуванні безпідставно сплачених провінційних надбавок до акцизного збору на електроенергію нараховуються підвищені законні відсотки згідно зі статтею 1284, частиною 4 Цивільного кодексу. Посібник для споживачів та підприємств.
Солідарна відповідальність та касаційна скарга: правила постанови № 29755/2025
Касаційний суд у своїй постанові № 29755 від 11 листопада 2025 року роз’яснює правила щодо необхідного процесуального співучасті у скаргах, поданих солідарними боржниками. Дізнайтеся, чому відсутність виклику потерпілого-кредитора робить скаргу повністю неприйнятною.
Запізніле оскарження судового наказу: нікчемності повідомлення недостатньо. Позиція Касаційного суду в ухвалі № 29694 від 2025 року
Отримання судового наказу та неможливість оскаржити його у встановлені строки може стати серйозною проблемою. Але що відбувається, якщо повідомлення є нікчемним? Згідно з ухвалою Касаційного суду № 29694 від 10 листопада 2025 року, простої нікчемності недостатньо для запізнілого оскарження: необхідно довести причинно-наслідковий зв'язок.
Відступлення права вимоги за нікчемним договором: аналіз Касаційного суду в ухвалі № 29691/2025
Ухвалою № 29691/2025 Касаційний суд роз’яснює питання дійсності відступлення права вимоги на повернення коштів, що виникає з нікчемного договору, встановлюючи, що таке право існує та може бути передане з моменту здійснення безпідставного платежу, незалежно від майбутніх спорів.
Зустрічна апеляція, подана з порушенням строку, у процесуальному співучасті: аналіз ухвали Касаційного суду № 30102 від 2025 року
Ухвалою № 30102 від 14 листопада 2025 року Касаційний суд роз'яснює питання допустимості зустрічної апеляції, поданої з порушенням строку, необхідним співучасником, поширюючи її дію також на частини судового рішення, не охоплені основним оскарженням. Розглянемо деталі цього судового рішення.
Відшкодування тяжкої шкоди здоров'ю шляхом виплати довічної ренти: гарантії згідно з Ухвалою № 30080 від 2025 року
Ухвалою № 30080 від 14/11/2025 Касаційний суд встановив обов'язок захисту довічної ренти від інфляції за допомогою індексів переоцінки IPCA або FOI та належних фінансових заходів для гарантування прав потерпілого.
Право на повернення сум, сплачених за кримінальним вироком, який був згодом скасований: постанова Касаційного суду № 29930/2025
Що відбувається, якщо відшкодування збитків було здійснено на підставі кримінального вироку, який згодом був змінений в апеляційному порядку? Касаційний суд у постанові № 29930 від 12.11.2025 роз'яснює правила стягнення коштів та законної суброгації цивільно-правового відповідача.
Фонд допомоги жертвам мафії та множинність вироків: принцип єдиного відшкодування в ухвалі № 29890/2025
Касаційний суд в ухвалі № 29890/2025 роз’яснює межі компенсації з Ротаційного фонду для жертв злочинів мафіозного характеру за наявності кількох конкуруючих кримінальних вироків за один і той самий факт.
Свідчення у цивільному процесі: важливість конкретизації фактів згідно з Ухвалою № 29799 від 2025 року
Ухвала Касаційного суду № 29799 від 2025 року роз’яснює правила допустимості свідчень: відсутність конкретизації фактів може бути встановлена судом самостійно і тягне за собою неприпустимість доказового засобу. Розглянемо деталі судового рішення.
Відмова від позовних вимог до моменту відкриття провадження: хто несе судові витрати? Касаційний суд роз'яснює в ухвалі № 30160/2025
Касаційний суд в ухвалі № 30160/2025 роз'яснює питання відшкодування судових витрат у разі відмови від позову до моменту офіційного залучення іншої сторони. Аналіз умов звільнення від сплати витрат та значення правового інтересу.