Міжнародний захист та повідомлення поштою: ухвала Касаційного суду № 28894 від 2025 року
Ухвала Касаційного суду № 28894 від 2025 року роз’яснює, що повідомлення про відмову у наданні міжнародного захисту, надіслане поштою, вважається врученим лише після фактичного отримання. У разі виникнення сумнівів щодо своєчасності подання апеляції суд зобов’язаний витребувати докази в адміністративних органів.
Експропріація для суспільних потреб та продовження строку тимчасового зайняття: роз'яснення Касаційного суду у рішенні № 29344 від 2025 року
Касаційний суд у рішенні № 29344 від 2025 року визначає межі чинності розпорядження про продовження строку тимчасового зайняття, уточнюючи, коли повідомлення власника є обов'язковим, а коли акт набуває негайної юридичної сили.
Державні закупівлі та виплата залишку винагороди: строк позовної давності не чекає на запізніле приймання робіт згідно з Ухвалою № 29191 від 2025 року
Ухвала Касаційного суду № 29191 від 2025 року роз'яснює строки позовної давності для права підрядника на отримання залишку коштів за державними контрактами. Дізнайтеся, чому запізніле приймання робіт з боку органів державної влади не перериває перебіг позовної давності та як своєчасно захистити свої вимоги щодо заборгованості.
Надзвичайне управління та недійсність платежів: Касаційний суд вносить ясність ухвалою № 29057/2025
Ухвалою № 29057/2025 Касаційний суд встановлює застосовність статті 44 Закону про банкрутство до надзвичайного управління великими підприємствами, визначаючи наслідки позбавлення права розпорядження майном, починаючи з нульової години дня призначення комісара.
Зобов'язання фінансового посередника та кваліфікований інвестор: аналіз ухвали № 29025 від 2025 року
Ухвалою № 29025 від 2025 року Касаційний суд роз'яснює доказове значення письмової заяви про статус кваліфікованого інвестора згідно з регламентом CONSOB, визначаючи межі інформаційних обов'язків фінансового посередника та розподіл тягаря доказування для інвестора.
Відсоткова ставка, що застосовується до привілейованих вимог у справі про банкрутство: Ухвала № 29601 від 2025 року
Як розраховуються відсотки за привілейованими вимогами в межах ліквідаційної маси? Ухвала Касаційного суду № 29601 від 10.11.2025 роз'яснює, що застосовується загальна законна ставка згідно зі статтею 1284 Цивільного кодексу, виключаючи спеціальні закони з метою забезпечення рівності кредиторів.
Утримання мігрантів та строки підтвердження: позиція Касаційного суду у рішенні № 29554 від 2025 року
Касаційний суд у рішенні № 29554 від 2025 року роз'яснює строки підтвердження утримання мігрантів у центрах репатріації. Тимчасове перебування у пунктах первинного прийому після висадки не призводить до відліку 48 годин, передбачених для підтвердження розпорядження квестора.
Позов про недійсність згідно зі статтею 44 Закону про банкрутство та обов'язкова медіація: роз'яснення Касаційного суду в ухвалі № 29432 від 2025 року
Ухвалою № 29432 від 2025 року Касаційний суд роз'яснив, що позов, спрямований на визнання недійсними правочинів банкрута згідно зі статтею 44 Закону про банкрутство, не потребує попереднього проведення обов'язкової медіації, оскільки він не стосується речових прав.
Захист активів у справах про надмірну заборгованість: правила подання скарги згідно з Ухвалою № 29918 від 2025 року
Ухвала Касаційного суду № 29918 від 12 листопада 2025 року роз'яснює застосування процедури в нарадчій кімнаті та обов'язок подання скарги відповідно до статті 739 Цивільного процесуального кодексу під час ліквідації майна боржника, забезпечуючи стабільність продажів та захист прав кредиторів.
Територіальна підсудність та онлайн-контрафакт: аналіз ухвали № 30212/2025
Касаційний суд в ухвалі № 30212 від 16.11.2025 визначає критерії встановлення територіальної підсудності у справах про продаж контрафактних товарів онлайн. Дізнайтеся, чому місце доставки не є релевантним для визначення компетентного суду.