Захист майна у справах про надмірну заборгованість: правила оскарження згідно з Ухвалою № 29918 від 2025 року
Управління процедурами надмірної заборгованості вимагає тонкого балансу між захистом боржника, що опинився у скрутному становищі, та гарантією ефективності й стабільності для кредиторів і третіх осіб-покупців. Ухвалою № 29918 від 12 листопада 2025 року Касаційний суд розглянув ключове питання, що стосується ліквідації майна боржника з надмірною заборгованістю, врегульованої Законом № 3 від 2012 року. Судді вищої інстанції роз’яснили, які процесуальні норми застосовуються на цій делікатній стадії та які обов’язки покладаються на сторони, що мають намір оскаржити ліквідаційні акти.
Рішення Касаційного суду та поширення наказного провадження
Справа, що розглядається, бере початок із заперечення, поданого Б. (M. B. D.) проти Ф. (C. C.) у межах процедури конкурсної ліквідації. Верховний Суд, підтвердивши рішення Апеляційного суду Брешії, встановив, що правила наказного провадження (rito camerale), передбачені статтями 737 і наступними Цивільного процесуального кодексу, застосовуються не лише до початкової стадії відкриття процедури та формування пасиву, а й до всієї стадії ліквідації майна, врегульованої статтею 14-novies Закону № 3 від 2012 року.
Це означає, що будь-яке заперечення, висунуте зацікавленими сторонами проти актів ліквідації, повинно обов'язково здійснюватися шляхом подання скарги в порядку наказного провадження відповідно до статті 739 ЦПК. Ось офіційна правова позиція, висловлена Верховним Судом:
Щодо ліквідації майна боржника з надмірною заборгованістю згідно зі ст. 14-ter та наступними Закону № 3 від 2012 року, наказне провадження, передбачене ст. 737 та наступними ЦПК, застосовується, оскільки це сумісно, не лише до стадій відкриття процедури та формування пасиву — на підставі прямого посилання на ст. 10, пункт 6, що міститься, відповідно, у наступних ст. 14-quinquies, пункт 1, та 14-octies, пункт 3 того самого закону — а й до стадії ліквідації майна згідно зі ст. 14-novies вищезгаданого закону, під час якої зацікавлені сторони зобов'язані оскаржувати шляхом подання скарги за ст. 739 ЦПК будь-які акти, що порушують їхні права, з огляду на загальні принципи ефективності конкурсних ліквідаційних процедур та стабільності судових продажів, які також лежать в основі ст. 2929 Цивільного кодексу та охоплюють захист набувача на торгах.
Стабільність продажів та обов'язок оскарження
Це рішення Касаційного суду має фундаментальне значення, оскільки наголошує на обов'язку своєчасності, що покладається на сторони. Якщо суб'єкт вважає, що акт ліквідації порушує його права, він не може зволікати або використовувати звичайні інструменти, а повинен подати скаргу у преклюзивний строк, передбачений наказним провадженням. Причини такої процесуальної суворості переважно дві:
- Ефективність процедури: конкурсні ліквідації повинні відбуватися швидко та визначено, без постійних зупинок через несвоєчасні заперечення.
- Стабільність судових продажів: відповідно до статті 2929 Цивільного кодексу, правова система захищає довіру третіх осіб-набувачів, які купують майно на аукціоні в межах процедури.
Висновки
Ухвала № 29918 від 2025 року Касаційного суду закріплює правову позицію, спрямовану на гарантування правової визначеності та швидкості процедур надмірної заборгованості. Для професіоналів галузі та боржників чітко випливає необхідність постійного контролю за кожним актом ліквідації, усвідомлюючи, що єдиним належним інструментом для захисту від можливих порушень є своєчасна скарга згідно зі статтею 739 ЦПК. В іншому випадку перевагу має стабільність передачі майна з метою захисту третьої особи-покупця.
