Varstvo premoženja pri prezadolženosti: pravila o pritožbi v skladu z odlokom št. 29918 iz leta 2025

Upravljanje postopkov zaradi prezadolženosti zahteva občutljivo ravnovesje med varstvom dolžnika v stiski ter zagotavljanjem učinkovitosti in stabilnosti za upnike in tretje osebe, ki pridobivajo premoženje. S kasacijskim odlokom št. 29918 z dne 12. novembra 2025 je Vrhovno kasacijsko sodišče obravnavalo ključno vprašanje v zvezi z likvidacijo premoženja prezadolžene osebe, urejeno z Zakonom št. 3 iz leta 2012. Sodniki so pojasnili, katera procesna pravila se uporabljajo v tej občutljivi fazi in kakšna bremena nosijo stranke, ki nameravajo izpodbijati likvidacijska dejanja.

Odločitev kasacijskega sodišča in razširitev nepravdnega postopka

Obravnavani primer izhaja iz ugovora, ki ga je vložil B. (M. B. D.) proti F. (C. C.) v okviru postopka stečajne likvidacije. Vrhovno sodišče je s potrditvijo odločitve Prizivnega sodišča v Brescii razsodilo, da se pravila nepravdnega postopka (rito camerale), predvidena v členih 737 in naslednjih civilnega procesnega zakonika, uporabljajo ne le za začetno fazo odprtja postopka in oblikovanje pasive, temveč tudi za celotno fazo likvidacije premoženja, urejeno s členom 14-novies Zakona št. 3 iz leta 2012.

To pomeni, da mora vsak ugovor strank proti dejanjem likvidacije nujno slediti poti pritožbe v nepravdnem postopku v skladu s členom 739 civilnega procesnega zakonika. Tukaj je uradno načelo, ki ga je izrazilo Vrhovno sodišče:

Glede likvidacije premoženja prezadolžene osebe na podlagi členov 14-ter in naslednjih Zakona št. 3 iz leta 2012 se nepravdni postopek iz členov 737 in naslednjih civilnega procesnega zakonika uporablja, kolikor je združljiv, ne le za fazi odprtja postopka in oblikovanja pasive – na podlagi izrecnega napotila na člen 10, odstavek 6, vsebovanega v členih 14-quinquies, odstavek 1, in 14-octies, odstavek 3 istega zakona – temveč tudi za fazo likvidacije premoženja po členu 14-novies že omenjenega zakona, med katero so zainteresirane stranke dolžne z ugovorom po členu 739 civilnega procesnega zakonika izpodbijati morebitna dejanja, ki kršijo njihove pravice, v skladu s splošnimi načeli učinkovitosti likvidacijskih stečajnih postopkov in stabilnosti sodnih prodaj, ki so podlaga tudi za člen 2929 civilnega zakonika in vključujejo varstvo kupca na dražbi.

Stabilnost prodaj in dolžnost izpodbijanja

Odločitev kasacijskega sodišča je temeljnega pomena, saj poudarja dolžnost pravočasnega ukrepanja, ki bremeni stranke. Če subjekt meni, da dejanje likvidacije krši njegove pravice, ne more čakati ali uporabiti običajnih pravnih sredstev, temveč mora vložiti pritožbo v prekluzivnem roku, ki ga določa nepravdni postopek. Razloga za to procesno strogost sta predvsem dva:

• Učinkovitost postopka: stečajne likvidacije se morajo odvijati hitro in zanesljivo, brez nenehnih prekinitev zaradi prepoznih ugovorov.
• Stabilnost sodnih prodaj: v skladu s členom 2929 civilnega zakonika pravni red varuje zaupanje tretjih oseb, ki kot kupci na dražbi pridobijo premoženje v okviru postopka.

Zaključki

Odlok št. 29918 iz leta 2025 Vrhovnega kasacijskega sodišča utrjuje usmeritev, katere cilj je zagotoviti pravno varnost in hitrost postopkov zaradi prezadolženosti. Za strokovnjake na tem področju in za dolžnike jasno izhaja potreba po nenehnem nadzoru nad vsakim dejanjem likvidacije, saj je edino ustrezno sredstvo za uveljavljanje morebitnih nepravilnosti pravočasna pritožba po členu 739 civilnega procesnega zakonika. V nasprotnem primeru prevlada stabilnost prenosa premoženja v varstvo tretjega kupca.