Protecția patrimoniului în situații de supraîndatorare: regulile privind contestația conform Ordonanței nr. 29918 din 2025

Gestionarea procedurilor de supraîndatorare necesită un echilibru delicat între protecția debitorului aflat în dificultate și garantarea eficienței și stabilității pentru creditori și terții dobânditori. Prin ordonanța nr. 29918 din 12 noiembrie 2025, Curtea de Casație a abordat o temă crucială privind lichidarea patrimoniului debitorului supraîndatorat, reglementată de Legea nr. 3 din 2012. Judecătorii de legitimitate au clarificat care sunt regulile procedurale aplicabile în această etapă delicată și ce sarcini revin părților care intenționează să conteste actele de lichidare.

Decizia Curții de Casație și extinderea procedurii camerale

Cazul analizat își are originea în opoziția formulată de B. (M. B. D.) împotriva lui F. (C. C.) în cadrul unei proceduri de lichidare concursuală. Înalta Curte, confirmând decizia Curții de Apel din Brescia, a stabilit că regulile procedurii camerale, prevăzute de articolele 737 și următoarele din codul de procedură civilă, se aplică nu doar etapei inițiale de deschidere a procedurii și formării pasivului, ci și întregii etape de lichidare a patrimoniului reglementată de articolul 14-novies din Legea nr. 3 din 2012.

Acest lucru înseamnă că orice contestație formulată de părțile interesate împotriva actelor de lichidare trebuie să urmeze în mod necesar calea contestației camerale în temeiul articolului 739 c.p.c. Iată maxima oficială exprimată de Înalta Curte:

În ceea ce privește lichidarea patrimoniului debitorului supraîndatorat conform art. 14-ter și următoarele din Legea nr. 3 din 2012, procedura camerală prevăzută de art. 737 și următoarele c.p.c. se aplică, în măsura în care este compatibilă, nu doar etapelor de deschidere a procedurii și de formare a pasivului - în virtutea trimiterii explicite la art. 10, alineatul 6, conținută, respectiv, în următoarele art. 14-quinquies, alineatul 1, și 14-octies, alineatul 3 din aceeași lege - ci și etapei de lichidare a patrimoniului conform art. 14-novies din legea deja citată, pe parcursul căreia este sarcina părților interesate să atace prin contestația ex art. 739 c.p.c. eventualele acte care le lezează drepturile, în virtutea principiilor generale de eficiență a procedurilor concursuale de lichidare și de stabilitate a vânzărilor judiciare, care stau la baza și art. 2929 c.c., și care implică, de asemenea, protecția adjudecatarului.

Stabilitatea vânzărilor și sarcina contestării

Pronunțarea Curții de Casație are o importanță fundamentală deoarece subliniază sarcina celerității care revine părților. Dacă un subiect consideră că un act de lichidare îi lezează drepturile, nu poate aștepta sau utiliza instrumente ordinare, ci trebuie să formuleze contestație în termenul peremtoriu prevăzut de procedura camerală. Motivele care stau la baza acestei rigori procedurale sunt în principal două:

• Eficiența procedurii: lichidările concursuale trebuie să se desfășoare rapid și cert, fără a suferi blocaje continue cauzate de opoziții tardive.
• Stabilitatea vânzărilor judiciare: în conformitate cu articolul 2929 din codul civil, ordinea juridică protejează încrederea terților adjudecatari care achiziționează bunurile scoase la licitație în cadrul procedurii.

Concluzii

Ordonanța nr. 29918 din 2025 a Curții de Casație consolidează o orientare menită să garanteze certitudinea dreptului și rapiditatea procedurilor de supraîndatorare. Pentru profesioniștii din sector și pentru debitori, reiese clar necesitatea de a monitoriza constant fiecare act al lichidării, știind că singurul instrument adecvat pentru a invoca eventuale vicii este contestația oportună ex articolul 739 c.p.c. În caz contrar, prevalează stabilitatea transferului bunului în scopul protejării terțului dobânditor.