Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Аналіз Постанови № 36768 від 2023 року: Попереднє клопотання та територіальна юрисдикція | Адвокатське бюро Б'януччі

Аналіз Рішення № 36768 від 2023 року: Попереднє Відсилання та Територіальна Підсудність

Рішення № 36768 від 18 липня 2023 року, зареєстроване 5 вересня 2023 року, надає важливі роз'яснення щодо питання територіальної підсудності у кримінальному процесі. Зокрема, Касаційний суд висловився щодо попереднього відсилання, передбаченого ст. 24-bis Кримінально-процесуального кодексу, підкресливши, що таке розпорядження не призводить до фактичного призупинення процесу.

Нормативний Контекст

Попереднє відсилання, врегульоване ст. 24-bis Кримінально-процесуального кодексу, здійснюється, коли суддя порушує питання про територіальну підсудність перед Касаційним судом. Однак, рішення роз'яснює, що таке відсилання не призводить до призупинення процесу. Цей аспект є вирішальним для забезпечення належного проведення кримінальних проваджень та уникнення необґрунтованих затримок.

Максима Рішення

Територіальна підсудність – Визначення – Попереднє відсилання до Касаційного суду згідно зі ст. 24-bis Кримінально-процесуального кодексу – Призупиняюча дія – Виключення – Причини – Розпорядження, яким суддя, за результатами передачі питання про підсудність до Касаційного суду, розпоряджається про продовження процесу перед собою – Анормальність – Виключення - Причини. Розпорядження, яким суддя, відповідно до ст. 24-bis Кримінально-процесуального кодексу, передає до Касаційного суду питання, що стосується територіальної підсудності, не має фактичної призупиняючої дії щодо процесу, з огляду на застосовність до попереднього відсилання положення ст. 30, ч. 3, Кримінально-процесуального кодексу (У обґрунтуванні Суд додав, що не є анормальним розпорядження, яким суддя, за результатами передачі такого питання, розпоряджається "ex officio" та поза засіданням про продовження розгляду перед собою, оскільки воно має лише процесуально-ініціюючу функцію, позбавлене вирішальної сили та змісту і не призводить ні до процесуальної стагнації, ні до необґрунтованого регресу процесу).

Суд підтвердив, що попереднє відсилання не призводить до стагнації процесу, а має лише ініціюючу функцію. Це означає, що суддя може продовжувати виконувати свої обов'язки, не чекаючи рішення Касаційного суду щодо питання підсудності.

Практичні Наслідки

  • Процесуальна ефективність: Рішення сприяє більш злагодженому процесу, запобігаючи тому, щоб питання підсудності могли затримати розгляд справи.
  • Юридична ясність: Рішення Касаційного суду роз'яснює операційні процедури для суддів, усуваючи попередню неоднозначність.
  • Зміцнення правосуддя: Відсутність свавільних призупинень сприяє більш швидкому та доступному правосуддю для всіх.

Висновок

Підсумовуючи, рішення № 36768 від 2023 року є важливим кроком до підвищення ефективності італійської кримінальної системи. Чітке розмежування між попереднім відсиланням та призупиненням процесу дозволяє підтримувати високу плинність процедур. Важливо, щоб правники глибоко розуміли ці положення для забезпечення належного застосування норм та захисту прав обвинувачених.

Адвокатське бюро Б'януччі