Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Analiza presude br. 36768 iz 2023: Prethodno pitanje i teritorijalna nadležnost | Адвокатска канцеларија Бјанучи

Analiza Presude br. 36768 iz 2023. godine: Prethodno upućivanje i teritorijalna nadležnost

Presuda br. 36768 od 18. jula 2023. godine, saopštena 5. septembra 2023. godine, nudi važna pojašnjenja u vezi sa pitanjem teritorijalne nadležnosti u krivičnom postupku. Konkretno, Kasacioni sud se izjasnio o prethodnom upućivanju predviđenom čl. 24-bis Zakonika o krivičnom postupku, ističući kako takav nalog ne dovodi do stvarnog suspenzije postupka.

Normativni kontekst

Prethodno upućivanje, uređeno čl. 24-bis Zakonika o krivičnom postupku, sprovodi se kada sudija postavi pitanje teritorijalne nadležnosti Kasacionom sudu. Međutim, presuda pojašnjava da takvo upućivanje ne dovodi do suspenzije postupka. Ovaj aspekt je ključan za obezbeđivanje pravilnog odvijanja krivičnih postupaka i izbegavanje nepotrebnih odlaganja.

Maksima presude

Teritorijalna – Utvrđivanje – Prethodno upućivanje Kasacionom sudu u skladu sa čl. 24-bis Zakonika o krivičnom postupku – Suspenzivni efekat – Isključenje – Razlozi – Nalog kojim sud, nakon upućivanja pitanja nadležnosti Kasacionom sudu, nalaže nastavak postupka pred sobom – Abnormnost – Isključenje - Razlozi. Nalog kojim sud, u smislu čl. 24-bis Zakonika o krivičnom postupku, upućuje Kasacionom sudu pitanje koje se tiče teritorijalne nadležnosti, nema stvarni suspenzivni efekat u odnosu na postupak, zbog primene odredbe iz čl. 30, stav 3, Zakonika o krivičnom postupku na prethodno upućivanje. (U obrazloženju, Sud je dodao da nije abnormalan nalog kojim sud, nakon upućivanja takvog pitanja, nalaže, "ex officio" i van ročišta, nastavak postupka pred sobom, budući da isti ima funkciju pukog procesnog podsticaja, nema odlučujuću snagu i sadržaj i ne proizvodi ni procesnu stagnaciju, ni neopravdano vraćanje postupka unazad).

Sud je ponovio da prethodno upućivanje ne dovodi do zastoja u postupku, već ima samo funkciju podsticaja. To znači da sudija može nastaviti da obavlja svoje funkcije bez čekanja na odluku Kasacionog suda o pitanju nadležnosti.

Praktične implikacije

  • Procesna efikasnost: Presuda promoviše efikasniji postupak, sprečavajući da pitanja nadležnosti odlažu suđenje.
  • Pravna jasnost: Odluka Kasacionog suda pojašnjava operativne modalitete za sudije, eliminišući prethodne nejasnoće.
  • Jačanje pravde: Odsustvo proizvoljnih suspenzija favorizuje bržu i dostupniju pravdu za sve.

Zaključci

Ukratko, presuda br. 36768 iz 2023. godine predstavlja važan korak ka većoj efikasnosti italijanskog krivičnog sistema. Jasna distinkcija između prethodnog upućivanja i suspenzije postupka omogućava održavanje visoke fluidnosti procedura. Ključno je da pravni operateri u potpunosti razumeju ove odredbe kako bi osigurali pravilnu primenu normi i zaštitili prava optuženih.

Адвокатска канцеларија Бјанучи