Wyrok nr 36768 z dnia 18 lipca 2023 r., złożony w dniu 5 września 2023 r., zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące kwestii właściwości terytorialnej w postępowaniu karnym. W szczególności Sąd Kasacyjny wypowiedział się w sprawie wniosku wstępnego przewidzianego w art. 24-bis Kodeksu postępowania karnego, podkreślając, że taki środek nie powoduje faktycznego zawieszenia postępowania.
Wniosek wstępny, uregulowany w art. 24-bis Kodeksu postępowania karnego, jest stosowany, gdy sędzia podnosi kwestię właściwości terytorialnej do Sądu Kasacyjnego. Jednakże wyrok wyjaśnia, że taki wniosek nie powoduje zawieszenia postępowania. Ten aspekt jest kluczowy dla zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowań karnych i uniknięcia nieuzasadnionych opóźnień.
Terytorialna – Ustalenie – Wniosek wstępny do Sądu Kasacyjnego na podstawie art. 24-bis k.p.k. – Skutek zawieszający – Wyłączenie – Uzasadnienie – Postanowienie, którym sędzia, po skierowaniu kwestii właściwości do Sądu Kasacyjnego, zarządza kontynuację postępowania przed sobą – Abnormiczność – Wyłączenie - Uzasadnienie. Postanowienie, którym sędzia, zgodnie z art. 24-bis k.p.k., kieruje do Sądu Kasacyjnego kwestię dotyczącą właściwości terytorialnej, nie ma faktycznego skutku zawieszającego postępowanie, ze względu na zastosowanie do wniosku wstępnego przepisu art. 30 ust. 3 k.p.k. (W uzasadnieniu Sąd dodał, że nie jest anormalne postanowienie, którym sędzia, po skierowaniu takiej kwestii, zarządza, "ex officio" i poza rozprawą, kontynuację postępowania przed sobą, ponieważ ma ono jedynie funkcję impulsu procesowego, pozbawione jest wartości i treści decyzyjnej oraz nie powoduje ani stagnacji procesowej, ani nieuzasadnionego regresu postępowania).
Sąd powtórzył, że wniosek wstępny nie prowadzi do stagnacji postępowania, a jedynie ma funkcję impulsu. Oznacza to, że sędzia może nadal wykonywać swoje obowiązki bez konieczności oczekiwania na decyzję Sądu Kasacyjnego w sprawie właściwości.
Podsumowując, wyrok nr 36768 z 2023 r. stanowi ważny krok w kierunku większej efektywności włoskiego systemu karnego. Wyraźne rozróżnienie między wnioskiem wstępnym a zawieszeniem postępowania pozwala na utrzymanie wysokiej płynności procedur. Kluczowe jest, aby praktycy prawa dogłębnie rozumieli te przepisy, aby zapewnić prawidłowe stosowanie norm i chronić prawa oskarżonych.