Analiza sodbe št. 36768 iz leta 2023: Predhodno vprašanje in teritorialna pristojnost

Sodba št. 36768 z dne 18. julija 2023, vložena 5. septembra 2023, ponuja pomembna pojasnila glede vprašanja teritorialne pristojnosti v kazenskem postopku. Zlasti se je Vrhovno sodišče izreklo o predhodnem vprašanju iz 24.a člena kazenskega procesnega zakonika, pri čemer je poudarilo, da takšen ukrep ne povzroči dejanske prekinitve postopka.

Normativni kontekst

Predhodno vprašanje, urejeno v 24.a členu kazenskega procesnega zakonika, se sproži, ko sodnik Vrhovnemu sodišču postavi vprašanje teritorialne pristojnosti. Vendar sodba pojasnjuje, da takšno vprašanje ne povzroči prekinitve postopka. Ta vidik je ključen za zagotovitev pravilnega poteka kazenskih postopkov in preprečevanje nepotrebnih zamud.

Sklep sodbe

Teritorialna – Določitev – Predhodno vprašanje Vrhovnemu sodišču v skladu z 24.a čl. kaz. proc. zakonika – Prekinitev – Izključitev – Razlogi – Odločba, s katero sodnik, po predložitvi vprašanja pristojnosti Vrhovnemu sodišču, odredi nadaljevanje postopka pred seboj – Nenormalnost – Izključitev - Razlogi. Odločba, s katero sodnik v skladu z 24.a čl. kaz. proc. zakonika predloži Vrhovnemu sodišču vprašanje glede teritorialne pristojnosti, nima dejanskega prekinilnega učinka glede postopka, zaradi uporabe določbe 30. odst. 3. čl. kaz. proc. zakonika na predhodno vprašanje. (V obrazložitvi je sodišče dodalo, da odločba, s katero sodnik po predložitvi navedenega vprašanja "ex officio" in izven naroka odredi nadaljevanje postopka pred seboj, ni nenormalna, saj ima zgolj procesno spodbujalno funkcijo, nima odločevalne veljave ali vsebine in ne povzroča ne procesne stagnacije ne nepotrebne regresije postopka).

Sodišče je ponovilo, da predhodno vprašanje ne povzroči stagnacije postopka, temveč ima le spodbujalno funkcijo. To pomeni, da lahko sodnik nadaljuje z opravljanjem svojih nalog, ne da bi čakal na odločitev Vrhovnega sodišča o vprašanju pristojnosti.

Praktične posledice

• Procesna učinkovitost: Sodba spodbuja bolj poenostavljen postopek, s čimer se preprečuje, da bi vprašanja pristojnosti lahko zavlačevala sodni postopek.
• Pravna jasnost: Odločitev Vrhovnega sodišča pojasnjuje operativne postopke za sodnike in odpravlja prejšnjo dvoumnost.
• Krepitev pravosodja: Odsotnost samovoljnih prekinitev omogoča hitrejše in dostopnejše pravosodje za vse.

Zaključek

Če povzamemo, sodba št. 36768 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k večji učinkovitosti italijanskega kazenskega sistema. Jasna ločitev med predhodnim vprašanjem in prekinitev postopka omogoča ohranjanje visoke fluidnosti postopkov. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki te določbe temeljito razumejo, da zagotovijo pravilno uporabo predpisov in varujejo pravice obtožencev.