Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
2023年第36768号判决分析:地域管辖的预先裁定与管辖权 | Bianucci律师事务所

2023年第36768号判决分析:管辖权预审与地域管辖权

2023年7月18日作出、2023年9月5日存档的第36768号判决,就刑事诉讼中的地域管辖权问题提供了重要的澄清。特别是,最高法院就《刑事诉讼法》第24条之二规定的预审管辖权作出了裁决,强调该措施并不导致诉讼的实际中止。

法律背景

预审管辖权,《刑事诉讼法》第24条之二规定,当法官将地域管辖权问题提交最高法院时启动。然而,判决明确指出,此种提交并不导致诉讼中止。这一点对于确保刑事诉讼的正常进行和避免不当延误至关重要。

判决要旨

地域管辖权——确定——根据《刑事诉讼法》第24条之二向最高法院提交预审管辖权——中止效力——排除——理由——法官在将管辖权问题提交最高法院后,命令其自行继续审理的裁定——异常——排除——理由。《刑事诉讼法》第24条之二规定的,法官将地域管辖权问题提交最高法院的裁定,由于《刑事诉讼法》第30条第3款的规定适用于预审管辖权,因此对诉讼没有实际中止效力。(在理由阐述中,法院补充说,法官在提交此类问题后,自行决定在庭外继续审理的裁定并不异常,因为该裁定仅具有程序推动作用,缺乏决定性效力和内容,既不产生程序停滞,也不导致程序不当倒退。)

法院重申,预审管辖权不会导致诉讼停滞,而仅具有推动作用。这意味着法官可以在等待最高法院就管辖权问题作出裁决的同时,继续履行其职能。

实际影响

  • 程序效率:该判决促进了更精简的程序,避免了管辖权问题可能导致的审判延误。
  • 法律清晰度:最高法院的裁决澄清了法官的操作方式,消除了先前的模糊之处。
  • 加强司法:避免任意中止有利于更快速、更易于所有人获得的司法。

结论

总之,2023年第36768号判决代表了意大利刑事司法系统效率提升的重要一步。预审管辖权与诉讼中止之间的明确区分,有助于保持程序的流畅性。司法从业人员深入理解这些规定,对于确保法律的正确适用和保护被告人的权利至关重要。

Bianucci律师事务所