การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 36768 ปี 2023: การส่งเรื่องเพื่อขอวินิจฉัยเบื้องต้นและเขตอำนาจศาล

คำพิพากษาที่ 36768 ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2023 ซึ่งได้ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 5 กันยายน 2023 ได้ให้คำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นเขตอำนาจศาลในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกาได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับคำสั่งส่งเรื่องเพื่อขอวินิจฉัยเบื้องต้นตามมาตรา 24-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยเน้นย้ำว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ได้ส่งผลให้กระบวนการพิจารณาคดีต้องระงับไว้โดยพฤตินัย

บริบททางกฎหมาย

การส่งเรื่องเพื่อขอวินิจฉัยเบื้องต้น ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของมาตรา 24-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะเกิดขึ้นเมื่อผู้พิพากษาหยิบยกประเด็นเขตอำนาจศาลขึ้นพิจารณาต่อศาลฎีกา อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาได้ชี้แจงว่าการส่งเรื่องดังกล่าวไม่ได้ทำให้กระบวนการพิจารณาคดีต้องระงับไว้ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันการดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีอาญาให้เป็นไปอย่างราบรื่น และเพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าที่ไม่จำเป็น

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

เขตอำนาจศาล – การกำหนด – การส่งเรื่องเพื่อขอวินิจฉัยเบื้องต้นต่อศาลฎีกาตามมาตรา 24-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา – ผลของการระงับ – การยกเว้น – เหตุผล – คำสั่งที่ผู้พิพากษาภายหลังจากการส่งเรื่องประเด็นเขตอำนาจศาลต่อศาลฎีกา ได้มีคำสั่งให้ดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีต่อไปต่อหน้าตนเอง – ความผิดปกติ – การยกเว้น - เหตุผล. คำสั่งที่ผู้พิพากษาตามมาตรา 24-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ส่งเรื่องประเด็นเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลต่อศาลฎีกา จะไม่มีผลเป็นการระงับกระบวนการพิจารณาคดีโดยพฤตินัย เนื่องจากมาตรา 30 วรรค 3 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สามารถนำมาปรับใช้กับการส่งเรื่องเพื่อขอวินิจฉัยเบื้องต้นได้ (ในการให้เหตุผล ศาลได้เพิ่มเติมว่า คำสั่งที่ผู้พิพากษาภายหลังจากการส่งเรื่องประเด็นดังกล่าว ได้มีคำสั่ง "โดยตำแหน่ง" และนอกเหนือจากการพิจารณาคดี ให้ดำเนินกระบวนการพิจารณาคดีต่อไปต่อหน้าตนเองนั้น ไม่ถือเป็นความผิดปกติ เนื่องจากคำสั่งดังกล่าวมีหน้าที่เพียงเพื่อขับเคลื่อนกระบวนการพิจารณาคดีเท่านั้น และไม่มีผลหรือเนื้อหาในการตัดสิน และไม่ได้ก่อให้เกิดความหยุดชะงักของกระบวนการพิจารณาคดี หรือการถอยหลังของกระบวนการพิจารณาคดีโดยไม่สมควร)

ศาลได้ย้ำว่าการส่งเรื่องเพื่อขอวินิจฉัยเบื้องต้นไม่ได้นำไปสู่ความหยุดชะงักของกระบวนการพิจารณาคดี แต่มีเพียงหน้าที่ในการขับเคลื่อนกระบวนการเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาสามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้โดยไม่ต้องรอคำตัดสินของศาลฎีกาในประเด็นเขตอำนาจศาล

ผลกระทบในทางปฏิบัติ

• ประสิทธิภาพของกระบวนการพิจารณาคดี: คำพิพากษาส่งเสริมกระบวนการพิจารณาคดีที่คล่องตัวมากขึ้น โดยหลีกเลี่ยงไม่ให้ประเด็นเขตอำนาจศาลสามารถทำให้การพิจารณาคดีล่าช้าได้
• ความชัดเจนทางกฎหมาย: คำตัดสินของศาลฎีกาได้ชี้แจงวิธีการดำเนินงานสำหรับผู้พิพากษา ขจัดความคลุมเครือที่เคยมีมาก่อน
• การเสริมสร้างความยุติธรรม: การไม่มีการระงับกระบวนการพิจารณาคดีโดยพลการ ส่งเสริมความยุติธรรมที่รวดเร็วและเข้าถึงได้สำหรับทุกคน

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 36768 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญสู่การเพิ่มประสิทธิภาพของระบบกฎหมายอาญาของอิตาลี การแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการส่งเรื่องเพื่อขอวินิจฉัยเบื้องต้นและการระงับกระบวนการพิจารณาคดี ช่วยให้รักษาความคล่องตัวของขั้นตอนต่างๆ ไว้ได้ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องเข้าใจบทบัญญัติเหล่านี้อย่างถ่องแท้ เพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้กฎหมายอย่างถูกต้อง และเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา