Коментар до Рішення № 22658 від 2023 року: Можливість кримінального переслідування та заява про злочин

Нещодавнє Рішення № 22658 від 10 травня 2023 року Касаційного суду надає значні висновки щодо питання можливості кримінального переслідування за злочини, що потребують заяви про злочин, особливо з огляду на зміни, внесені законодавчим декретом № 150 від 10 жовтня 2022 року. Суд встановив, що за відсутності заяви про злочин, суд касаційної інстанції повинен скасувати оскаржуване рішення без направлення на новий розгляд, підкреслюючи таким чином важливість цього акту для продовження кримінального переслідування.

Нормативний контекст та останні зміни

Розглядуване рішення вписується в мінливу нормативну базу, де різні злочини стали такими, що потребують заяви про злочин, фактично змінюючи умови можливості кримінального переслідування. Стаття 2 законодавчого декрету № 150/2022 внесла ці зміни, які безпосередньо впливають на ведення кримінальних проваджень. Зокрема, стаття 85 того ж декрету встановлює термін для подання заяви про злочин, сплив якого призводить до неможливості кримінального переслідування.

Положення Рішення

Касаційна скарга – Злочини, що стали такими, що потребують заяви про злочин, внаслідок змін, передбачених ст. 2 законодавчого декрету від 10 жовтня 2022 року, № 150 – Сплив терміну для подання заяви про злочин – Відсутність заяви про злочин у матеріалах справи – Наслідки. У разі подання касаційної скарги з метою доведення відсутності умови можливості кримінального переслідування щодо злочину, який став таким, що потребує заяви про злочин, після набрання чинності законодавчим декретом від 10 жовтня 2022 року, № 150 (у даному випадку, крадіжка, обтяжена виставленням речей на публічну довіру), якщо суд касаційної інстанції не виявить наявності цього акту, він повинен скасувати оскаржуване рішення без направлення на новий розгляд. (У справі, де було встановлено, що термін для подання заяви про злочин, передбачений ст. 85, пункт 1 зазначеного законодавчого декрету, сплив, Суд підкреслив, що, оскільки на державному обвинувачеві лежить обов'язок надати докази про події, що відбулися, які підтверджують триваючу можливість кримінального переслідування, за відсутності чіткого нормативного шляху, організаційні моделі, розроблені Касаційним судом з метою уникнення затримок у передачі заяв про злочин прокуратурами, є виключно інституційною турботою, спрямованою на просування захисту, гарантованого правопорядком потерпілим щодо права подавати заяву про злочин).

Це положення пояснює, що у разі відсутності заяви про злочин, продовження кримінального переслідування неможливе, підкреслюючи фундаментальний аспект кримінального права: воля потерпілої особи є вирішальною для активації можливості кримінального переслідування. Таким чином, Суд підтвердив принцип, що заява про злочин є не лише формальним актом, але й необхідною умовою для здійснення кримінального переслідування.

Висновок

На завершення, Рішення № 22658 від 2023 року висвітлює важливість заяви про злочин у контексті злочинів, що потребують такої заяви, та наслідки її відсутності. Нещодавні законодавчі зміни зробили необхідним ретельний розгляд умови можливості кримінального переслідування, і Касаційний суд роз'яснив свою роль у забезпеченні того, щоб кримінальне переслідування могло здійснюватися лише за наявності всіх необхідних актів. Цей підхід не тільки захищає права потерпілих, але й підвищує ефективність правової системи.