Комментарий к Постановлению № 22658 от 2023 года: Подсудность уголовного преследования и Жалоба

Недавнее постановление № 22658 от 10 мая 2023 года Кассационного суда предлагает значительные выводы по вопросу подсудности преступлений, преследуемых по жалобе, особенно в свете изменений, внесенных законодательным декретом № 150 от 10 октября 2022 года. Суд постановил, что при отсутствии жалобы судья по вопросам законности должен отменить обжалуемое решение без направления на новое рассмотрение, тем самым подчеркнув важность этого акта для продолжения уголовного преследования.

Нормативный контекст и последние изменения

Рассматриваемое постановление является частью развивающейся нормативной базы, в которой различные преступления стали преследуемыми по жалобе, фактически изменяя условия подсудности уголовного преследования. Статья 2 законодательного декрета № 150/2022 внесла эти изменения, которые напрямую влияют на ведение уголовных процессов. В частности, статья 85 того же декрета устанавливает срок для подачи жалобы, истечение которого влечет невозможность уголовного преследования.

Позиция Суда в Постановлении

Кассационная жалоба - Преступления, ставшие преследуемыми по жалобе в результате изменений, предусмотренных ст. 2 законодательного декрета от 10 октября 2022 г. № 150 - Истечение срока для подачи жалобы - Отсутствие жалобы в материалах дела - Последствия. В случае кассационной жалобы, поданной с целью доказать отсутствие условия подсудности в отношении преступления, ставшего преследуемым по жалобе после вступления в силу законодательного декрета от 10 октября 2022 г. № 150 (в данном случае, кража, отягощенная выставлением имущества на всеобщее обозрение), если судья по вопросам законности не обнаружит наличие этого акта, он должен отменить обжалуемое решение без направления на новое рассмотрение. (В случае, когда истек срок для подачи жалобы, предусмотренный ст. 85, пункт 1 указанного законодательного декрета, Суд подчеркнул, что, поскольку на государственное обвинение возложена обязанность представить доказательства произошедших событий, подтверждающих сохранение подсудности уголовного преследования, при отсутствии четкого нормативного пути, организационные модели, разработанные Кассационным судом с целью избежать задержек в передаче жалоб прокуратурами, представляют собой исключительно институциональную заботу, направленную на продвижение защиты, гарантированной правопорядком лицам, пострадавшим от возможности подачи жалобы).

Эта позиция разъясняет, что в случае отсутствия жалобы продолжение уголовного преследования невозможно, подчеркивая фундаментальный аспект уголовного права: воля потерпевшего имеет решающее значение для активации подсудности. Таким образом, Суд подтвердил принцип, согласно которому жалоба является не просто формальным актом, а необходимым условием для осуществления уголовного преследования.

Заключение

В заключение, постановление № 22658 от 2023 года подчеркивает важность жалобы в контексте преступлений, преследуемых по жалобе, и последствия ее отсутствия. Недавние законодательные изменения потребовали тщательного рассмотрения условия подсудности, и Кассационный суд разъяснил свою роль в обеспечении того, чтобы уголовное преследование могло осуществляться только при наличии всех необходимых актов. Такой подход не только защищает права потерпевших, но и повышает эффективность правовой системы.