Commentaar op Arrest nr. 22658 van 2023: Vervolgbaarheid van Strafvervolging en de Aangifte
Het recente arrest nr. 22658 van 10 mei 2023 van het Hof van Cassatie biedt belangrijke inzichten in de kwestie van de vervolgbaarheid van strafbare feiten waarvoor een aangifte vereist is, vooral in het licht van de wijzigingen die zijn doorgevoerd door wetgevend decreet nr. 150 van 10 oktober 2022. Het Hof heeft bepaald dat, bij afwezigheid van de aangifte, de rechter in cassatie de aangevochten uitspraak zonder verwijzing moet vernietigen, waarmee het belang van deze akte voor de voortzetting van de strafrechtelijke procedure wordt benadrukt.
De Wettelijke Context en Recente Wijzigingen
Het onderhavige arrest maakt deel uit van een evoluerend wettelijk kader, waarin diverse strafbare feiten vervolgbaar zijn geworden op basis van een aangifte, wat feitelijk de voorwaarden voor de vervolgbaarheid van strafrechtelijke procedures heeft gewijzigd. Artikel 2 van d.lgs. nr. 150/2022 heeft deze veranderingen geïntroduceerd, die een directe impact hebben op de behandeling van strafzaken. In het bijzonder stelt artikel 85 van hetzelfde decreet de termijn voor het indienen van de aangifte vast, die, indien verstreken, leidt tot de onvervolgbaarheid van de strafrechtelijke procedure.
De Kern van het Arrest
Cassatieberoep - Strafbare feiten die vervolgbaar zijn geworden op aangifte na de wijzigingen van artikel 2 van d.lgs. 10 oktober 2022, nr. 150 - Verstrijken van de termijn voor het indienen van de aangifte - Ontbreken van de aangifte in het dossier - Gevolgen. In geval van een cassatieberoep dat is ingesteld om het gebrek aan de voorwaarde van vervolgbaarheid aan te voeren met betrekking tot een strafbaar feit dat vervolgbaar is geworden op aangifte na de inwerkingtreding van d.lgs. 10 oktober 2022, nr. 150 (in dit geval, diefstal verzwaard door de blootstelling van goederen aan het publiek), indien de rechter in cassatie de aanwezigheid van deze akte niet vaststelt, moet hij de aangevochten uitspraak zonder verwijzing vernietigen. (In een casus waarin de termijn voor het indienen van de aangifte van artikel 85, lid 1 van het bovengenoemde d.lgs. was verstreken, heeft het Hof benadrukt dat, aangezien de openbare aanklager de plicht heeft om opgekomen akten te overleggen die de voortzetting van de vervolgbaarheid van de strafrechtelijke procedure documenteren, bij gebreke van een nauwkeurig wettelijk traject, de organisatorische modellen die door het Hof van Cassatie zijn opgesteld om vertragingen bij de overdracht van aangiften door de parketten te voorkomen, uitsluitend een institutionele zorg vertegenwoordigen die gericht is op de bevordering van de door de wetgeving gewaarborgde bescherming van de slachtoffers met betrekking tot de bevoegdheid om aangifte te doen).
Deze kernachtige samenvatting verduidelijkt dat, bij afwezigheid van de aangifte, de voortzetting van de strafrechtelijke procedure niet kan plaatsvinden, wat een fundamenteel aspect van het strafrecht benadrukt: de wil van het slachtoffer is cruciaal voor het activeren van de vervolgbaarheid. Het Hof heeft derhalve het principe herbevestigd dat de aangifte niet slechts een formele akte is, maar een essentiële voorwaarde voor de uitoefening van de strafrechtelijke procedure.
Conclusies
Concluderend benadrukt arrest nr. 22658 van 2023 het belang van de aangifte in de context van strafbare feiten die op aangifte vervolgbaar zijn en de gevolgen van het ontbreken ervan. Recente wettelijke wijzigingen hebben een zorgvuldige beoordeling van de voorwaarde van vervolgbaarheid noodzakelijk gemaakt, en het Hof van Cassatie heeft zijn rol verduidelijkt bij het waarborgen dat de strafrechtelijke procedure alleen kan doorgaan wanneer alle noodzakelijke akten aanwezig zijn. Deze aanpak beschermt niet alleen de rechten van de slachtoffers, maar verbetert ook de efficiëntie van het rechtssysteem.
