Коментар до Рішення № 32098/2024: Прискорений розгляд та недійсність провадження

Рішення № 32098 від 5 липня 2024 року Касаційного суду, зареєстроване 6 серпня 2024 року, надає важливі роздуми щодо невідповідного застосування прискореного розгляду для злочинів, для яких такий порядок не передбачений. Зокрема, розглянутий акт роз'яснює, як визнання недійсним не обов'язково призводить до зупинення провадження, а може супроводжуватися поверненням матеріалів прокурору, що дозволяє відновити звичайний судовий розгляд.

Прискорений розгляд та його обмеження

Прискорений розгляд – це спрощена кримінальна процедура, яка дозволяє швидко розглядати особливо тяжкі злочини, але не всі злочини можуть бути розглянуті за цією процедурою. Дійсно, ст. 12-bis Декрету-закону № 306/1992 встановлює межі, в яких можна застосовувати цю процедуру. У справі, розглянутій Судом, йшлося про злочин, пов'язаний із заподіянням тілесних ушкоджень, обтяжених використанням залізної труби, для якого суд визнав неприйнятним застосування прискореного розгляду.

• Рішення, визнане недійсним, було запропоновано за прискореним розглядом для злочину, для якого він не дозволений.
• Недійсність не означає абсурдності рішення.
• Повернення матеріалів дозволяє відновити звичайний судовий розгляд без зупинки провадження.

Позиція Суду та практичні наслідки

Невідповідне застосування прискореного розгляду для злочину, для якого він не дозволений – Визнання недійсним – Повернення матеріалів прокурору – Абсурдність – Виключення – Підстави – Фактична обставина. Рішення, яким суд, визнавши недійсним провадження, розпочате за прискореним розглядом відповідно до ст. 12-bis Декрету-закону № 306 від 1992 року для злочину, для якого такий порядок не дозволений, розпоряджається про повернення матеріалів прокурору, не є абсурдним, оскільки провадження може бути відновлено шляхом ініціювання звичайного судового розгляду, без будь-якої зупинки самого провадження. (Фактична обставина щодо тілесних ушкоджень, обтяжених використанням залізної труби, де Суд наголосив, що до поняття «злочини, пов'язані зі зброєю та вибуховими речовинами», для яких передбачено застосування прискореного розгляду, входять лише ті, що безпосередньо стосуються діяльності – такої як зберігання, носіння, транспортування, імпорт – маючи як об'єкт зброю, а не ті, де зброя виступає як суто обставинна деталь).

Ця позиція підкреслює, що Суд не вважає рішення про недійсність абсурдним, оскільки продовження провадження гарантується можливістю ініціювати звичайний судовий розгляд. Це є важливим роз'ясненням щодо функціонування кримінальних проваджень та тлумачення чинних норм.

Висновок

Отже, Рішення № 32098 від 2024 року роз'яснює важливі аспекти, що стосуються прискореного розгляду та його застосування у зв'язку з певними злочинами. Суд підтвердив, що недійсність рішення не призводить до припинення процесу, а, навпаки, надає можливість його відновлення через звичайний судовий розгляд. Такий підхід дозволяє забезпечити більшу гнучкість кримінальної системи, уникаючи необґрунтованих зупинок у провадженні та гарантуючи, що правосуддя може бути здійснене ефективно та своєчасно.