Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 32098/2024: Άμεση Δίκη και Ακυρότητα της Δίκης
Η απόφαση υπ' αριθμ. 32098 της 5ης Ιουλίου 2024 του Αρείου Πάγου, που κατατέθηκε στις 6 Αυγούστου 2024, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την ανώμαλη έναρξη της άμεσης δίκης για εγκλήματα για τα οποία δεν επιτρέπεται ο εν λόγω τύπος διαδικασίας. Συγκεκριμένα, η απόφαση που αναλύεται διευκρινίζει πώς η δήλωση ακυρότητας δεν συνεπάγεται απαραίτητα την αναστολή της διαδικασίας, αλλά μπορεί να ακολουθηθεί από την επιστροφή των εγγράφων στον εισαγγελέα, επιτρέποντας την επανέναρξη της τακτικής δίκης.
Ο Άμεσος Τύπος Δίκης και οι Περιορισμοί του
Ο άμεσος τύπος δίκης είναι μια απλοποιημένη ποινική διαδικασία που επιτρέπει την ταχεία εκδίκαση εγκλημάτων ιδιαίτερης σοβαρότητας, αλλά δεν μπορούν όλα τα εγκλήματα να αντιμετωπιστούν με αυτόν τον τύπο. Πράγματι, το άρθρο 12-bis του Ν.Δ. 306/1992 καθορίζει τα όρια εντός των οποίων είναι δυνατή η προσφυγή σε αυτή τη διαδικασία. Στην υπόθεση που εξετάστηκε από τον Άρειο Πάγο, επρόκειτο για έγκλημα σωματικών βλαβών επιβαρυμένων με τη χρήση σιδερένιας ράβδου, για το οποίο ο δικαστής έκρινε απαράδεκτη την υιοθέτηση του άμεσου τύπου δίκης.
- Η απόφαση που κηρύχθηκε άκυρη είναι αυτή που προτάθηκε με άμεσο τύπο δίκης για έγκλημα που δεν επιτρέπεται.
- Η ακυρότητα δεν συνεπάγεται την παρατυπία της απόφασης.
- Η επιστροφή των εγγράφων επιτρέπει την επανέναρξη της τακτικής δίκης χωρίς στασιμότητα της διαδικασίας.
Μέγιστη του Αρείου Πάγου και Πρακτικές Συνέπειες
Ανώμαλη έναρξη της άμεσης δίκης για έγκλημα για το οποίο δεν επιτρέπεται ο εν λόγω τύπος - Δήλωση ακυρότητας - Επιστροφή των εγγράφων στον εισαγγελέα - Παρατυπία - Αποκλεισμός - Λόγοι - Περίπτωση. Δεν πάσχει από παρατυπία η απόφαση με την οποία ο δικαστής, αφού κηρύξει την ακυρότητα της δίκης που ξεκίνησε με άμεσο τύπο σύμφωνα με το άρθρο 12-bis του Ν.Δ. 306 του 1992 για έγκλημα για το οποίο δεν επιτρέπεται ο εν λόγω τύπος, διατάσσει την επιστροφή των εγγράφων στον εισαγγελέα, καθώς η διαδικασία μπορεί να συνεχιστεί με την έναρξη της τακτικής δίκης, χωρίς να προκληθεί καμία στασιμότητα της ίδιας της διαδικασίας. (Περίπτωση σχετικά με σωματικές βλάβες επιβαρυμένες με τη χρήση σιδερένιας ράβδου, στην οποία ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι στην έννοια των «εγκλημάτων που αφορούν όπλα και εκρηκτικά», σε σχέση με τα οποία προβλέπεται η υιοθέτηση του άμεσου τύπου δίκης, περιλαμβάνονται μόνο εκείνα που αφορούν άμεσα τις δραστηριότητες - όπως η κατοχή, η οπλοφορία, η μεταφορά, η εισαγωγή - έχοντας ως αντικείμενο τα όπλα και όχι και εκείνα στα οποία το όπλο αναδεικνύεται ως απλώς περιστασιακό στοιχείο).
Αυτή η μέγιστη τονίζει πώς ο Άρειος Πάγος δεν θεωρεί ότι η απόφαση ακυρότητας πάσχει από παρατυπία, καθώς η συνέχιση της διαδικασίας διασφαλίζεται από τη δυνατότητα έναρξης της τακτικής δίκης. Αυτό αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τη λειτουργία των ποινικών διαδικασιών και την ερμηνεία των ισχυόντων κανόνων.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 32098 του 2024 διευκρινίζει σημαντικές πτυχές σχετικά με τον άμεσο τύπο δίκης και την εφαρμογή του σε σχέση με συγκεκριμένα εγκλήματα. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η ακυρότητα της απόφασης δεν συνεπάγεται διακοπή της δίκης, αλλά μάλλον μια δυνατότητα επανέναρξης μέσω της τακτικής δίκης. Αυτή η προσέγγιση επιτρέπει τη διασφάλιση μεγαλύτερης ευελιξίας στο ποινικό σύστημα, αποφεύγοντας αδικαιολόγητες παύσεις στη διαδικασία και διασφαλίζοντας ότι η δικαιοσύνη μπορεί να απονεμηθεί αποτελεσματικά και έγκαιρα.
