判决书第 32098/2024 号评析：速审程序与审判无效
意大利最高法院 2024 年 7 月 5 日的第 32098 号判决，于 2024 年 8 月 6 日存档，就速审程序（rito direttissimo）的非正规启动，特别是针对不允许采用该程序的犯罪，提供了重要的反思。具体而言，所分析的裁决明确了无效的宣告不一定导致程序的暂停，而是可以随后将案卷发还检察官，从而允许恢复普通审判程序。
速审程序及其限制
速审程序是一种简化的刑事程序，允许对特别严重的犯罪进行快速审判，但并非所有犯罪都可以采用该程序。事实上，《1992 年第 306 号法令》第 12-bis 条规定了可以采用该程序的限制。在法院审查的案例中，涉及的是因使用铁棍而加重的伤害罪，法官认为采用速审程序是不可接受的。
- 被宣告无效的裁决是采用速审程序对不允许采用该程序的犯罪提出的裁决。
- 无效不意味着裁决的异常。
- 将案卷发还允许恢复普通审判程序，而不会导致程序停滞。
法院的判决要旨及实际影响
对不允许采用速审程序的犯罪，非正规启动速审程序——宣告无效——将案卷发还检察官——异常——排除——理由——案情。法官宣告根据 1992 年第 306 号法令第 12-bis 条采用速审程序对不允许采用该程序的犯罪提出的审判无效，并下令将案卷发还检察官的裁决，并不构成异常，因为程序可以通过启动普通审判程序来恢复，而不会导致程序停滞。（案情涉及因使用铁棍而加重的伤害罪，法院强调，在“涉及武器和爆炸物的犯罪”的定义中，只有直接涉及武器的活动——如持有、携带、运输、进口——才属于速审程序的适用范围，而不包括武器仅作为纯粹的偶发因素的犯罪）。
这一判决要旨强调，法院不认为无效裁决构成异常，因为通过启动普通审判程序可以保证程序的继续进行。这对于刑事程序的运作以及对现行法律的解释具有重要的澄清意义。
结论
总之，2024 年第 32098 号判决澄清了有关速审程序及其在特定犯罪中的适用性的重要方面。法院重申，裁决的无效不构成对程序的干扰，而是通过普通审判程序恢复程序的可能性。这种方法有助于确保刑事司法系统的更大流动性，避免程序中不必要的停顿，并确保司法能够得到有效和及时的裁决。
