Komentar na presudu br. 32098/2024: Hitni postupak i ništavost postupka
Presuda br. 32098 od 5. jula 2024. godine, Kasacionog suda, objavljena 6. avgusta 2024. godine, pruža važne podsticaje za razmišljanje o nepravilnom pokretanju hitnog postupka za krivična dela za koja ovaj postupak nije dozvoljen. Konkretno, analizirani akt pojašnjava kako proglašenje ništavosti ne povlači nužno obustavu postupka, već može biti praćeno vraćanjem predmeta javnom tužiocu, čime se omogućava nastavak redovnog postupka.
Hitni postupak i njegova ograničenja
Hitni postupak je pojednostavljena krivična procedura koja omogućava brzo suđenje za krivična dela posebne težine, ali ne mogu se svi krivični predmeti voditi ovim postupkom. Naime, član 12-bis Zakona br. 306/1992 utvrđuje granice unutar kojih je moguće pribegavati ovoj proceduri. U konkretnom slučaju koji je Sud razmatrao, radilo se o krivičnom delu nanošenja povreda otežanih upotrebom gvozdene šipke, za koje je sudija smatrao neprihvatljivim primenu hitnog postupka.
- Akt proglašen ništavim je onaj koji je predložen hitnim postupkom za krivično delo koje nije dozvoljeno.
- Ništavost ne podrazumeva apsurdnost akta.
- Vraćanje predmeta omogućava nastavak redovnog postupka bez zastoja u postupku.
Zaključak Suda i praktične implikacije
Nepravilno pokretanje hitnog postupka za krivično delo za koje ovaj postupak nije dozvoljen - Proglašenje ništavosti - Vraćanje predmeta javnom tužiocu - Apsurdnost - Isključenje - Razlozi - Činjenice. Akt kojim sud, proglašavajući ništavost postupka pokrenutog hitnim postupkom u skladu sa članom 12-bis Zakona br. 306 iz 1992. godine za krivično delo za koje ovaj postupak nije dozvoljen, nalaže vraćanje predmeta javnom tužiocu, nije apsurdan, jer se postupak može nastaviti aktiviranjem redovnog postupka, bez nastanka bilo kakvog zastoja u samom postupku. (Činjenice u vezi sa nanošenjem povreda otežanih upotrebom gvozdene šipke, u kojima je Sud istakao da se u pojam „krivičnih dela koja se odnose na oružje i eksploziv“, u vezi sa kojima je predviđena primena hitnog postupka, ubrajaju samo ona koja se direktno odnose na aktivnosti – kao što su držanje, nošenje, prevoz, uvoz – čiji je predmet oružje, a ne i ona u kojima oružje predstavlja samo okolnost).
Ovaj zaključak ističe kako Sud ne smatra akt o ništavosti apsurdnim, jer se nastavak postupka garantuje mogućnošću aktiviranja redovnog postupka. Ovo predstavlja važno pojašnjenje o funkcionisanju krivičnih postupaka i tumačenju važećih normi.
Zaključak
U zaključku, presuda br. 32098 iz 2024. godine pojašnjava važne aspekte koji se tiču hitnog postupka i njegove primene u odnosu na određena krivična dela. Sud je ponovio da ništavost akta ne povlači prekid procesa, već pre mogućnost nastavka kroz redovni postupak. Ovaj pristup omogućava veću fluidnost u krivičnom sistemu, izbegavajući neopravdana kašnjenja u postupku i obezbeđujući da se pravda može ostvariti efikasno i blagovremeno.
