Comentariu la Decizia nr. 32098/2024: Rituirea Directă și Nulitatea Judecății

Decizia nr. 32098 din 5 iulie 2024 a Curții de Casație, depusă la 6 august 2024, oferă importante puncte de reflecție cu privire la instaurarea neconformă a judecății directe pentru infracțiuni pentru care acest rit nu este permis. În particular, hotărârea analizată clarifică modul în care declararea nulității nu implică neapărat suspendarea procedurii, ci poate fi urmată de restituirea actelor către procuror, permițând reluarea judecății ordinare.

Rituirea Directă și Limitările Sale

Rituirea directă este o procedură penală simplificată care permite judecarea rapidă a infracțiunilor deosebit de grave, dar nu toate infracțiunile pot fi tratate prin acest rit. De fapt, art. 12-bis din Decretul-lege nr. 306/1992 stabilește limitele în care se poate recurge la o astfel de procedură. În speța examinată de Curte, era vorba despre o infracțiune de vătămare corporală agravată prin utilizarea unei bare de fier, pentru care judecătorul a considerat inadmisibilă adoptarea ritului direct.

• Hotărârea declarată nulă este cea propusă prin rit direct pentru o infracțiune nepermisă.
• Nulitatea nu implică anormalitatea hotărârii.
• Restituirea actelor permite reluarea judecății ordinare fără stagnarea procedurii.

Maximele Curții și Implicații Practice

Instaurarea neconformă a judecății directe pentru o infracțiune pentru care acest rit nu este permis - Declararea nulității - Restituirea actelor către procuror - Anormalitate - Excludere - Motive - Speță. Nu este afectată de anormalitate hotărârea prin care judecătorul, declarând nulitatea judecății propuse prin rit direct conform art. 12-bis din Decretul-lege nr. 306 din 1992 pentru o infracțiune pentru care acest rit nu este permis, dispune restituirea actelor către procuror, întrucât procedura poate fi reluată prin activarea judecății ordinare, fără ca aceasta să determine vreo stagnare a procedurii în sine. (Speță în materie de vătămări corporale agravate prin utilizarea unei bare de fier, în care Curtea a subliniat că în noțiunea de „infracțiuni privind armele și explozivii”, în legătură cu care este prevăzută adoptarea ritului direct, intră doar cele care privesc direct activitățile - precum deținerea, portul, transportul, importul - având ca obiect armele și nu și pe cele în care arma relevă ca un element pur circumstanțial).

Această maximă subliniază modul în care Curtea nu consideră hotărârea de nulitate ca fiind afectată de anormalitate, deoarece continuarea procedurii este garantată de posibilitatea activării judecății ordinare. Aceasta reprezintă o clarificare importantă privind funcționarea procedurilor penale și interpretarea normelor în vigoare.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 32098 din 2024 clarifică aspecte importante referitoare la rituirea directă și aplicarea acesteia în raport cu anumite infracțiuni. Curtea a reiterat că nulitatea hotărârii nu implică o întrerupere a procesului, ci mai degrabă o posibilitate de reluare prin intermediul judecății ordinare. Acest abordare permite garantarea unei mai mari fluidități în sistemul penal, evitând pauze nejustificate în procedură și asigurând că justiția poate fi administrată într-un mod eficient și prompt.