Коментар до Рішення № 17828 від 2023 року: заяви до куратора та їх використання у кримінальному процесі

Рішення № 17828 від 2023 року є важливим висновком Касаційного суду щодо використання заяв, зроблених куратору під час процедури банкрутства. Це рішення ставить значні питання щодо сумісності такої практики з принципами справедливості та захисту, гарантованими Конституцією та європейськими нормами.

Контекст Рішення

Суд розглянув справу Ф. К., який був залучений до процедури банкрутства та обвинувачений у злочинах, пов'язаних з управлінням збанкрутілою компанією. Заяви, надані куратору, який є посадовою особою, Суд вважав корисними для кримінальних розслідувань. Однак, було порушено питання про конституційність статей кримінально-процесуального кодексу, які регулюють невикористання таких заяв.

Заяви, зроблені куратору під час процедури банкрутства та включені до звіту - Обов'язок дотримуватися гарантій, передбачених кримінально-процесуальним кодексом - Виключення - Питання конституційності статей 62, 63, 64, 191, 195 та 526 КПК - Явна необґрунтованість - Причини - Обставини справи. Питання конституційності статей 62, 63, 64, 191, 195 та 526 КПК є явно необґрунтованим через суперечність зі статтями 3, 24, 111 та 117 Конституції, у зв'язку зі статтями 6 ЄКПЛ, 47, пункт 2, та 48 ДФЄС, в частині, що не передбачає процесуальної невикористовуваності заяв, зроблених куратору під час процедури банкрутства та включених ним до свого звіту, враховуючи, що куратор не здійснює інспекційну та наглядову діяльність, а як посадова особа зобов'язаний відобразити у звіті за своїм підписом також "те, що може мати значення для попереднього розслідування у кримінальній справі", ініціюючи допит осіб, відмінних від банкрута, для запиту інформації та роз'яснень, необхідних "для управління процедурою". (Обставини справи, що стосуються заяв, зроблених куратору свідком та підозрюваним у пов'язаному злочині щодо ролі фактичного адміністратора банкрута, яку виконував обвинувачений, викладених у звіті та предметом непрямого свідчення самого куратора).

Наслідки Рішення

Суд оголосив питання конституційності, порушене, явно необґрунтованим, стверджуючи, що куратор у своїй функції діє не як орган нагляду, а як посадова особа, зобов'язана повідомляти інформацію, релевантну для розслідувань. Це рішення роз'яснює, що заяви, зроблені куратору, не підлягають невикористанню, на відміну від того, що стверджували деякі критики норми.

Важливо підкреслити, що рішення висвітлює делікатний баланс між правом на захист та необхідністю забезпечення ефективного управління процедурами банкрутства. Там, де заяви необхідні для встановлення можливої кримінальної відповідальності, використання таких заяв не повинно порушувати право обвинуваченого на захист.

Висновок

Отже, рішення № 17828 від 2023 року Касаційного суду роз'яснює фундаментальний аспект кримінального та банкрутного права, встановлюючи, що заяви, зроблені куратору, не можуть вважатися невикористовуваними у кримінальному процесі. Це рішення підкреслює складність взаємодії між різними галузями права та наголошує на важливості забезпечення справедливого та неупередженого процесу, одночасно поважаючи потреби правосуддя та прозорості в управлінні процедурами банкрутства.