Σχολιασμός της Απόφασης αριθ. 17828/2023: δηλώσεις στον σύνδικο και η χρήση τους στην ποινική δίκη
Η απόφαση αριθ. 17828/2023 αποτελεί μια σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου σχετικά με τη χρήση δηλώσεων που έγιναν στον σύνδικο κατά τη διάρκεια μιας διαδικασίας πτώχευσης. Η απόφαση αυτή εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με τη συμβατότητα τέτοιων πρακτικών με τις αρχές της δικαιοσύνης και της υπεράσπισης, που εγγυώνται το Σύνταγμα και οι ευρωπαϊκές διατάξεις.
Πλαίσιο της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος εξέτασε την υπόθεση του F. C., ο οποίος εμπλεκόταν σε διαδικασία πτώχευσης και κατηγορούνταν για εγκλήματα που σχετίζονται με τη διαχείριση της πτωχεύσασας εταιρείας. Οι δηλώσεις που έγιναν στον σύνδικο, δημόσιο λειτουργό, κρίθηκαν από τον Άρειο Πάγο ως χρήσιμες για τις ποινικές έρευνες. Ωστόσο, τέθηκε ένα ζήτημα συνταγματικότητας σχετικά με τα άρθρα του κώδικα ποινικής δικονομίας που διέπουν την μη χρησιμοποίηση τέτοιων δηλώσεων.
Δηλώσεις που έγιναν στον σύνδικο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας πτώχευσης και μεταφέρθηκαν στην έκθεση - Υποχρέωση τήρησης των εγγυήσεων που προβλέπονται από τον κώδικα ποινικής δικονομίας - Αποκλεισμός - Ζήτημα συνταγματικότητας των άρθρων 62, 63, 64, 191, 195 και 526 κ.π.δ. - Προφανής αβάσιμη - Λόγοι - Περίπτωση. Το ζήτημα συνταγματικότητας των άρθρων 62, 63, 64, 191, 195 και 526 κ.π.δ. κρίνεται προφανώς αβάσιμο για αντίθεση με τα άρθρα 3, 24, 111 και 117 του Συντάγματος, σε σχέση με τα άρθρα 6 της ΕΣΔΑ, 47, παράγραφος 2, και 48 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, στο βαθμό που δεν προβλέπεται η δικονομική μη χρησιμοποίηση των δηλώσεων που έγιναν στον σύνδικο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας πτώχευσης και από αυτόν μεταφέρθηκαν στην έκθεσή του, δεδομένου ότι ο σύνδικος δεν ασκεί ελεγκτικές και εποπτικές δραστηριότητες, αλλά, ως δημόσιος λειτουργός, υποχρεούται να αναφέρει στην έκθεσή του και «ό,τι μπορεί να ενδιαφέρει για τους σκοπούς των προκαταρκτικών ποινικών ερευνών», προβαίνοντας στην ακρόαση ατόμων εκτός του πτωχού για να ζητήσει πληροφορίες και διευκρινίσεις που απαιτούνται «για τους σκοπούς της διαχείρισης της διαδικασίας». (Περίπτωση που αφορά δηλώσεις που έγιναν στον σύνδικο από μάρτυρα και από ύποπτο για εγκληματική πράξη σχετικά με τον ρόλο του πραγματικού διαχειριστή της πτωχεύσασας εταιρείας που κατείχε ο κατηγορούμενος, οι οποίες περιλήφθηκαν στην έκθεση και αποτέλεσαν αντικείμενο έμμεσης μαρτυρίας από τον ίδιο τον σύνδικο).
Συνέπειες της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος κήρυξε προφανώς αβάσιμο το ζήτημα συνταγματικότητας που τέθηκε, υποστηρίζοντας ότι ο σύνδικος, στην λειτουργία του, δεν ενεργεί ως όργανο εποπτείας, αλλά ως δημόσιος λειτουργός υποχρεωμένος να αναφέρει πληροφορίες σχετικές με τις έρευνες. Η απόφαση αυτή διευκρινίζει ότι οι δηλώσεις που έγιναν στον σύνδικο δεν υπόκεινται σε μη χρησιμοποίηση, σε αντίθεση με ό,τι υποστήριξαν ορισμένοι επικριτές του κανόνα.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι η απόφαση αναδεικνύει μια λεπτή ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος στην υπεράσπιση και της ανάγκης για αποτελεσματική διαχείριση των διαδικασιών πτώχευσης. Όπου οι δηλώσεις είναι απαραίτητες για τη διαπίστωση τυχόν ποινικών ευθυνών, η χρήση τέτοιων δηλώσεων δεν πρέπει να παραβιάζει το δικαίωμα υπεράσπισης του κατηγορουμένου.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση αριθ. 17828/2023 του Αρείου Πάγου διευκρινίζει μια θεμελιώδη πτυχή του ποινικού και του δικαίου πτώχευσης, καθορίζοντας ότι οι δηλώσεις που έγιναν στον σύνδικο δεν μπορούν να θεωρηθούν μη χρησιμοποιήσιμες στην ποινική δίκη. Η απόφαση αυτή αναδεικνύει την πολυπλοκότητα των αλληλεπιδράσεων μεταξύ των διαφόρων τομέων του δικαίου και υπογραμμίζει τη σημασία της διασφάλισης μιας δίκαιης και αμερόληπτης δίκης, σεβόμενη ταυτόχρονα τις ανάγκες για δικαιοσύνη και διαφάνεια στη διαχείριση των διαδικασιών πτώχευσης.
