Komentar presude br. 17828 iz 2023. godine: izjave datе stečajnom upravniku i njihova upotreba u krivičnom postupku

Presuda br. 17828 iz 2023. godine predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda koja se tiče upotrebe izjava datih stečajnom upravniku tokom faze stečajnog postupka. Ova odluka postavlja značajna pitanja o kompatibilnosti takvih praksi sa principima pravde i odbrane, garantovanim Ustavom i evropskim normama.

Kontekst presude

Sud je razmatrao slučaj F. C., koji je bio uključen u stečajni postupak i optužen za krivična dela povezana sa upravljanjem stečajnim društvom. Sud je izjave date stečajnom upravniku, javnom službeniku, smatrao korisnim za krivične istrage. Međutim, postavlja se pitanje ustavnosti članova Zakonika o krivičnom postupku koji regulišu neupotrebljivost takvih izjava.

Izjave date stečajnom upravniku tokom stečajnog postupka, pretočene u izveštaj - Obaveza poštovanja garancija predviđenih Zakonikom o krivičnom postupku - Isključenje - Pitanje ustavnosti članova 62, 63, 64, 191, 195 i 526 Zakonika o krivičnom postupku - Očigledna neosnovanost - Razlozi - Činjenice. Pitanje ustavnosti članova 62, 63, 64, 191, 195 i 526 Zakonika o krivičnom postupku, u suprotnosti sa članovima 3, 24, 111 i 117 Ustava, u vezi sa članovima 6 EKLJP, 47 stav 2 i 48 Povelje EU o osnovnim pravima, u delu u kojem nije predviđena procesna neupotrebljivost izjava datih stečajnom upravniku tokom stečajnog postupka i koje je on pretočio u svoj izveštaj, smatra se očigledno neosnovanim, jer stečajni upravnik ne obavlja inspekcijske i nadzorne aktivnosti, već je kao javni službenik dužan da u izveštaju koji potpisuje uključi i "ono što može biti od interesa za potrebe preliminarnih krivičnih istraga", pokrećući saslušanje lica različitih od stečajnog dužnika radi traženja potrebnih informacija i pojašnjenja "za potrebe vođenja postupka". (Činjenice koje se odnose na izjave svedoka i osumnjičenog za povezano krivično delo, u vezi sa ulogom stvarnog direktora stečajnog dužnika koju je obavljao optuženi, a koje su sažete u izveštaju i predmet indirektnog svedočenja samog stečajnog upravnika).

Posledice presude

Sud je proglasio očiglednom neosnovanost podnetog pitanja ustavnosti, tvrdeći da stečajni upravnik, u svojoj funkciji, ne deluje kao nadzorni organ, već kao javni službenik dužan da izveštava o informacijama relevantnim za istrage. Ova odluka pojašnjava da izjave date stečajnom upravniku ne podležu neupotrebljivosti, suprotno tvrdnjama nekih kritičara norme.

Važno je naglasiti da presuda ističe osetljivu ravnotežu između prava na odbranu i potrebe da se obezbedi efikasno vođenje stečajnih postupaka. Tamo gde su izjave neophodne za utvrđivanje eventualne krivične odgovornosti, upotreba tih izjava ne sme ugroziti pravo optuženog na odbranu.

Zaključak

Ukratko, presuda br. 17828 iz 2023. godine Kasacionog suda pojašnjava fundamentalni aspekt krivičnog i stečajnog prava, utvrđujući da izjave date stečajnom upravniku ne mogu biti smatrane neupotrebljivim u krivičnom postupku. Ova odluka naglašava složenost interakcija između različitih oblasti prava i ističe važnost obezbeđivanja pravednog i poštenog postupka, uz istovremeno poštovanje potreba pravde i transparentnosti u vođenju stečajnih postupaka.