निर्णय संख्या 17828/2023 पर टिप्पणी: रिसीवर को दिए गए बयान और आपराधिक कार्यवाही में उनका उपयोग

निर्णय संख्या 17828/2023 दिवालियापन प्रक्रिया के चरण के दौरान रिसीवर को दिए गए बयानों के उपयोग से संबंधित सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैशन का एक महत्वपूर्ण निर्णय है। यह निर्णय संविधान और यूरोपीय नियमों द्वारा गारंटीकृत न्याय और बचाव के सिद्धांतों के साथ ऐसी प्रथाओं की अनुकूलता के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।

निर्णय का संदर्भ

कोर्ट ने एफ. सी. के मामले की जांच की, जो एक दिवालियापन प्रक्रिया में शामिल था और दिवालिया कंपनी के प्रबंधन से जुड़े अपराधों का आरोप लगाया गया था। रिसीवर, जो एक लोक सेवक है, को दिए गए बयानों को कोर्ट ने आपराधिक जांच के लिए उपयोगी माना। हालांकि, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के उन अनुच्छेदों की संवैधानिक वैधता के बारे में एक सवाल उठाया गया था जो ऐसे बयानों की अनुपयोगिता को नियंत्रित करते हैं।

दिवालियापन प्रक्रिया के दौरान रिसीवर को दिए गए बयान, जो रिपोर्ट में शामिल हैं - आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की गई गारंटियों का सम्मान करने का दायित्व - बहिष्करण - अनुच्छेद 62, 63, 64, 191, 195 और 526 आपराधिक प्रक्रिया संहिता की संवैधानिक वैधता का प्रश्न - स्पष्ट आधारहीनता - कारण - मामला। अनुच्छेद 62, 63, 64, 191, 195 और 526 आपराधिक प्रक्रिया संहिता की संवैधानिक वैधता का प्रश्न, अनुच्छेद 3, 24, 111 और 117 संविधान के विपरीत, अनुच्छेद 6 ईसीएचआर, 47, पैराग्राफ 2, और 48 सी.डी.एफ.यू.ई. के संबंध में, उस हद तक स्पष्ट रूप से आधारहीन है, जिस हद तक दिवालियापन प्रक्रिया के दौरान रिसीवर को दिए गए बयानों की प्रक्रियात्मक अनुपयोगिता का प्रावधान नहीं है और जो उनके द्वारा अपनी रिपोर्ट में शामिल किए गए हैं, यह देखते हुए कि रिसीवर निरीक्षण और निगरानी गतिविधियों का संचालन नहीं करता है, बल्कि, एक लोक सेवक के रूप में, उसे अपने हस्ताक्षर वाली रिपोर्ट में "आपराधिक अभियोजन में प्रारंभिक जांच के उद्देश्यों के लिए प्रासंगिक क्या हो सकता है" का प्रतिनिधित्व करने के लिए बाध्य किया जाता है, प्रक्रिया के प्रबंधन के उद्देश्यों के लिए आवश्यक जानकारी और स्पष्टीकरण का अनुरोध करने के लिए दिवालिया व्यक्ति के अलावा अन्य व्यक्तियों के साक्षात्कार की शुरुआत करता है। (मामला दिवालिया के डी फैक्टो प्रशासक के रूप में अभियुक्त की भूमिका के संबंध में एक गवाह और एक जुड़े हुए अपराध के संदिग्ध द्वारा रिसीवर को दिए गए बयानों से संबंधित है, जो रिपोर्ट में संकलित हैं और स्वयं रिसीवर द्वारा अप्रत्यक्ष गवाही का विषय हैं)।

निर्णय के निहितार्थ

कोर्ट ने संवैधानिक वैधता के प्रश्न को स्पष्ट रूप से आधारहीन घोषित किया, यह तर्क देते हुए कि रिसीवर, अपने कार्य में, एक निगरानी निकाय के रूप में कार्य नहीं करता है, बल्कि एक लोक सेवक के रूप में कार्य करता है जो जांच के लिए प्रासंगिक जानकारी की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य है। यह निर्णय स्पष्ट करता है कि रिसीवर को दिए गए बयान अनुपयोगी नहीं हैं, जैसा कि कुछ आलोचकों का दावा है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि निर्णय बचाव के अधिकार और दिवालियापन प्रक्रियाओं के प्रभावी प्रबंधन को सुनिश्चित करने की आवश्यकता के बीच एक नाजुक संतुलन पर प्रकाश डालता है। जहां किसी भी आपराधिक जिम्मेदारी के निर्धारण के लिए बयान आवश्यक हैं, ऐसे बयानों का उपयोग अभियुक्त के बचाव के अधिकार से समझौता नहीं करना चाहिए।

निष्कर्ष

संक्षेप में, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैशन का निर्णय संख्या 17828/2023 आपराधिक और दिवालियापन कानून के एक मौलिक पहलू को स्पष्ट करता है, यह स्थापित करता है कि रिसीवर को दिए गए बयान आपराधिक प्रक्रिया में अनुपयोगी नहीं माने जा सकते हैं। यह निर्णय कानून के विभिन्न क्षेत्रों के बीच बातचीत की जटिलता को उजागर करता है और दिवालियापन प्रक्रियाओं के प्रबंधन में न्याय और पारदर्शिता की आवश्यकताओं का सम्मान करते हुए एक निष्पक्ष और न्यायसंगत प्रक्रिया सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर देता है।