Komentarz do wyroku nr 17828 z 2023 r.: oświadczenia złożone syndykowi i ich wykorzystanie w postępowaniu karnym

Wyrok nr 17828 z 2023 r. stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego dotyczące wykorzystania oświadczeń złożonych syndykowi w fazie postępowania upadłościowego. Decyzja ta rodzi znaczące pytania dotyczące zgodności takich praktyk z zasadami sprawiedliwości i obrony, gwarantowanymi przez Konstytucję i przepisy europejskie.

Kontekst Wyroku

Sąd rozpatrzył sprawę F. C., który był objęty postępowaniem upadłościowym i oskarżony o przestępstwa związane z zarządzaniem upadłą spółką. Oświadczenia złożone syndykowi, będącemu funkcjonariuszem publicznym, zostały przez Sąd uznane za przydatne dla śledztwa karnego. Podniesiono jednak kwestię zgodności z konstytucją przepisów kodeksu postępowania karnego regulujących niedopuszczalność wykorzystania takich oświadczeń.

Oświadczenia złożone syndykowi w toku postępowania upadłościowego, zawarte w sprawozdaniu – Obowiązek przestrzegania gwarancji przewidzianych przez kodeks postępowania karnego – Wyłączenie – Kwestia zgodności z konstytucją art. 62, 63, 64, 191, 195 i 526 k.p.k. – Oczywista bezzasadność – Uzasadnienie – Stan faktyczny. Oczywista bezzasadność dotyczy kwestii zgodności z konstytucją art. 62, 63, 64, 191, 195 i 526 k.p.k. w związku z art. 3, 24, 111 i 117 Konstytucji, w odniesieniu do art. 6 EKPC, art. 47 ust. 2 i art. 48 K.P.U.E., w zakresie, w jakim nie przewidziano procesowej niedopuszczalności wykorzystania oświadczeń złożonych syndykowi w toku postępowania upadłościowego i przez niego zawartych w swoim sprawozdaniu, ponieważ syndyk nie prowadzi działalności inspekcyjnej i nadzorczej, lecz jako funkcjonariusz publiczny jest zobowiązany do przedstawienia w sprawozdaniu podpisanym przez siebie również „tego, co może mieć znaczenie dla celów postępowania przygotowawczego w sprawach karnych”, inicjując przesłuchanie osób innych niż upadły w celu uzyskania informacji i wyjaśnień niezbędnych „dla celów zarządzania postępowaniem”. (Stan faktyczny dotyczący oświadczeń złożonych syndykowi przez świadka i podejrzanego o przestępstwo związane z rolą faktycznego administratora upadłego, którą pełnił oskarżony, zawartych w sprawozdaniu i będących przedmiotem pośredniego zeznania samego syndyka).

Implikacje Orzeczenia

Sąd uznał podniesioną kwestię zgodności z konstytucją za oczywiście bezzasadną, argumentując, że syndyk w swojej funkcji nie działa jako organ nadzoru, lecz jako funkcjonariusz publiczny zobowiązany do przekazywania informacji istotnych dla śledztwa. Decyzja ta wyjaśnia, że oświadczenia złożone syndykowi nie podlegają niedopuszczalności, wbrew twierdzeniom niektórych krytyków przepisu.

Należy podkreślić, że wyrok uwypukla delikatną równowagę między prawem do obrony a koniecznością zapewnienia skutecznego zarządzania postępowaniami upadłościowymi. Tam, gdzie oświadczenia są niezbędne do ustalenia ewentualnej odpowiedzialności karnej, wykorzystanie tych oświadczeń nie może naruszać prawa do obrony oskarżonego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 17828 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego wyjaśnia fundamentalny aspekt prawa karnego i upadłościowego, stanowiąc, że oświadczenia złożone syndykowi nie mogą być uznane za niedopuszczalne w postępowaniu karnym. Orzeczenie to podkreśla złożoność interakcji między różnymi dziedzinami prawa i zaznacza znaczenie zapewnienia sprawiedliwego i równego procesu, przy jednoczesnym poszanowaniu potrzeb wymiaru sprawiedliwości i przejrzystości w zarządzaniu postępowaniami upadłościowymi.