Комментарий к Постановлению № 17828 от 2023 года: заявления конкурсного управляющего и их использование в уголовном процессе

Постановление № 17828 от 2023 года представляет собой важное решение Кассационного суда, касающееся использования заявлений, сделанных конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства. Это решение поднимает значительные вопросы о совместимости такой практики с принципами справедливости и защиты, гарантированными Конституцией и европейскими нормами.

Контекст Постановления

Суд рассмотрел дело Ф. К., вовлеченного в процедуру банкротства и обвиняемого в преступлениях, связанных с управлением обанкротившейся компанией. Заявления, предоставленные конкурсному управляющему, являющемуся должностным лицом, были сочтены Судом полезными для уголовного расследования. Однако был поднят вопрос о конституционности статей уголовно-процессуального кодекса, регулирующих недопустимость использования таких заявлений.

Заявления, сделанные конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства и включенные в отчет - Обязанность соблюдать гарантии, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом - Исключение - Вопрос о конституционности статей 62, 63, 64, 191, 195 и 526 УПК - Явная необоснованность - Причины - Фактическая ситуация. Явно необоснованным является вопрос о конституционности статей 62, 63, 64, 191, 195 и 526 УПК в связи с нарушением статей 3, 24, 111 и 117 Конституции, в отношении статей 6 ЕКПЧ, 47, пункт 2, и 48 ДФЕС, в части, не предусматривающей процессуальную недопустимость заявлений, сделанных конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства и им включенных в свой отчет, поскольку конкурсный управляющий не осуществляет надзорную и контрольную деятельность, а в качестве должностного лица обязан отражать в отчете за своей подписью также "то, что может иметь значение для предварительного расследования в уголовном порядке", проводя заслушивание лиц, отличных от банкрота, для запроса информации и разъяснений, необходимых "для управления процедурой". (Фактическая ситуация, касающаяся заявлений, сделанных конкурсному управляющему свидетелем и подозреваемым в связанном преступлении относительно роли фактического администратора банкрота, которую исполнял обвиняемый, обобщенных в отчете и ставших предметом косвенного свидетельства самого конкурсного управляющего).

Последствия Решения

Суд признал вопрос о конституционности необоснованным, утверждая, что конкурсный управляющий в своей функции действует не как надзорный орган, а как должностное лицо, обязанное сообщать информацию, имеющую отношение к расследованию. Это решение разъясняет, что заявления, сделанные конкурсному управляющему, не подлежат недопустимости, вопреки утверждениям некоторых противников нормы.

Важно подчеркнуть, что постановление подчеркивает деликатный баланс между правом на защиту и необходимостью обеспечения эффективного управления процедурами банкротства. Там, где заявления необходимы для установления возможной уголовной ответственности, использование таких заявлений не должно ставить под угрозу право обвиняемого на защиту.

Заключение

Таким образом, постановление № 17828 от 2023 года Кассационного суда проясняет фундаментальный аспект уголовного и конкурсного права, устанавливая, что заявления, сделанные конкурсному управляющему, не могут считаться недопустимыми в уголовном процессе. Это решение подчеркивает сложность взаимодействия между различными областями права и важность обеспечения справедливого и беспристрастного процесса, при одновременном уважении потребностей правосудия и прозрачности в управлении процедурами банкротства.