Постанова № 16138 від 2022 року: Валідність відмови від призупинення процесуальних строків
Постанова № 16138 від 20 грудня 2022 року є важливою ухвалою Касаційного суду з питань прав обвинувачених та управління процесуальними строками. У цьому випадку Суд роз'яснив ключове питання щодо відмови від призупинення процесуальних строків у період відпусток, встановивши, що така відмова може бути належним чином здійснена навіть одним із захисників, якщо обвинувачений має двох адвокатів. Це рішення має глибокі наслідки для права на захист та ефективності кримінального процесу.
Контекст постанови
Справа стосувалася М. Й., обвинуваченого, якого захищали двоє захисників. Центральним питанням було те, чи може відмова від призупинення процесуальних строків, передбачена ст. 240-bis, ч. 2, положень про виконання та перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу, бути здійснена навіть одним із захисників. Суд скасував без направлення на новий розгляд рішення суду апеляційної інстанції, який ухвалив рішення поза межами встановлених законом строків, стверджуючи, що відмова одного з захисників була достатньою.
Аналіз максима та юридичних наслідків
Відмова від призупинення - Обвинувачений, якого захищають двоє захисників - Відмова, сформульована одним із них - Достатність - Фактична обставина. У разі, коли обвинуваченого захищають двоє захисників, відмова від призупинення процесуальних строків у період відпусток, передбачена ст. 240-bis, ч. 2, положень про виконання та перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу, може бути належним чином здійснена навіть одним із них. (Застосовуючи цей принцип, Суд скасував без направлення на новий розгляд рішення суду апеляційної інстанції, яке було ухвалене поза межами встановлених законом строків, з огляду на те, що відмова від такого призупинення надійшла від одного із співзахисників обвинуваченого).
Цей принцип встановлює важливе спрощення для процесуального управління, оскільки запобігає тому, щоб обвинувачений залишався заручником внутрішньої динаміки між захисниками. Відмова від призупинення строків є стратегічним вибором, який може суттєво вплинути на хід процесу. Якщо один захисник має право продовжити відмову, це забезпечує більшу плавність та швидкість у розвитку справи.
Висновок
Постанова № 16138 від 2022 року пропонує важливе осмислення гнучкості захисту у кримінальному праві. Касаційний суд цією ухвалою підтвердив необхідність ефективного забезпечення права на захист, запобігаючи тому, щоб процесуальні питання перешкоджали прогресу процесу. Той факт, що один захисник може відмовитися від призупинення строків без необхідності одностайної згоди, є значним кроком вперед в оптимізації кримінального процесу на користь обвинувачених та правосуддя загалом.
