Απόφαση υπ' αριθμ. 16138/2022: Η εγκυρότητα της παραίτησης από την αναστολή των δικονομικών προθεσμιών
Η υπ' αριθμ. 16138/20.12.2022 απόφαση αποτελεί μια σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου σχετικά με τα δικαιώματα των κατηγορουμένων και τη διαχείριση των δικονομικών προθεσμιών. Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ένα κρίσιμο σημείο σχετικά με την παραίτηση από την αναστολή των δικονομικών προθεσμιών κατά την περίοδο των διακοπών, κρίνοντας ότι η παραίτηση αυτή μπορεί να γίνει έγκυρα και από έναν μόνο εκ των συνηγόρων, εφόσον ο κατηγορούμενος εκπροσωπείται από δύο δικηγόρους. Η απόφαση αυτή έχει βαθιές επιπτώσεις στο δικαίωμα υπεράσπισης και στην αποτελεσματικότητα της ποινικής δίκης.
Το πλαίσιο της απόφασης
Η υπόθεση αφορούσε τον Μ. Τ., κατηγορούμενο, ο οποίος εκπροσωπούνταν από δύο συνηγόρους. Το κεντρικό ζήτημα ήταν εάν η παραίτηση από την αναστολή των δικονομικών προθεσμιών, όπως προβλέπεται στο άρθρο 240-β, παράγραφος 2, των διατάξεων εφαρμογής και μεταβατικών διατάξεων του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, μπορούσε να γίνει και από έναν μόνο εκ των συνηγόρων. Ο Άρειος Πάγος ανήρεσε αμετακλήτως την απόφαση του συμβουλίου εφετών που εξέδωσε απόφαση πέραν των νόμιμων προθεσμιών, υποστηρίζοντας ότι η παραίτηση που προερχόταν από έναν εκ των συνηγόρων ήταν επαρκής.
Ανάλυση της μέγιστης και των νομικών συνεπειών
Παραίτηση από την αναστολή - Κατηγορούμενος που εκπροσωπείται από δύο συνηγόρους - Παραίτηση που διατυπώνεται από έναν εκ των συνηγόρων - Επάρκεια - Περίπτωση. Στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος εκπροσωπείται από δύο συνηγόρους, η παραίτηση από την αναστολή των δικονομικών προθεσμιών κατά την περίοδο των διακοπών, κατά την έννοια του άρθρου 240-β, παράγραφος 2, των διατάξεων εφαρμογής και μεταβατικών διατάξεων του ΚΠΔ, μπορεί να γίνει έγκυρα και από έναν μόνο εκ των συνηγόρων. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, ο Άρειος Πάγος ανήρεσε αμετακλήτως την απόφαση του συμβουλίου εφετών που είχε εκδοθεί πέραν των νόμιμων προθεσμιών, με την αιτιολογία ότι η παραίτηση από την εν λόγω αναστολή προερχόταν από έναν μόνο εκ των συν-συνηγόρων του κατηγορουμένου).
Η αρχή αυτή επιφέρει μια σημαντική απλοποίηση στη διαχείριση της δικογραφίας, καθώς αποτρέπει τον κατηγορούμενο από το να παραμένει όμηρος εσωτερικών δυναμικών μεταξύ των συνηγόρων του. Η παραίτηση από την αναστολή των προθεσμιών αποτελεί μια στρατηγική επιλογή που μπορεί να επηρεάσει σημαντικά την πορεία της δίκης. Εάν ένας μόνο συνήγορος έχει την εξουσία να προχωρήσει σε παραίτηση, διασφαλίζεται μεγαλύτερη ευχέρεια και ταχύτητα στην εξέλιξη της υπόθεσης.
Συμπεράσματα
Η υπ' αριθμ. 16138/2022 απόφαση προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την ευελιξία της υπεράσπισης στο ποινικό δίκαιο. Ο Άρειος Πάγος, με την απόφασή του αυτή, επιβεβαίωσε την ανάγκη να διασφαλιστεί αποτελεσματικά το δικαίωμα υπεράσπισης, αποτρέποντας ζητήματα διαδικαστικού χαρακτήρα από το να εμποδίζουν την πρόοδο της δίκης. Το γεγονός ότι ένας μόνο συνήγορος μπορεί να παραιτηθεί από την αναστολή των προθεσμιών, χωρίς να απαιτείται ομόφωνη συναίνεση, αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τη βελτιστοποίηση της ποινικής διαδικασίας, προς όφελος των κατηγορουμένων και της δικαιοσύνης γενικότερα.
