20 दिसंबर 2022 का निर्णय संख्या 16138 अभियुक्तों के अधिकारों और प्रक्रियात्मक अवधि के प्रबंधन के संबंध में सुप्रीम कोर्ट (Corte di Cassazione) का एक महत्वपूर्ण फैसला है। इस मामले में, कोर्ट ने अवकाश अवधि के दौरान प्रक्रियात्मक अवधि के निलंबन के त्याग के संबंध में एक महत्वपूर्ण बिंदु स्पष्ट किया है, यह स्थापित करते हुए कि यदि अभियुक्त को दो वकीलों द्वारा सहायता प्रदान की जाती है, तो ऐसे त्याग को केवल एक बचाव पक्ष द्वारा भी वैध रूप से किया जा सकता है। इस निर्णय का बचाव के अधिकार और आपराधिक प्रक्रिया की दक्षता पर गहरा प्रभाव पड़ता है।
मामले में एम. जे. शामिल थे, जो दो बचाव पक्ष द्वारा सहायता प्राप्त अभियुक्त थे। मुख्य प्रश्न यह था कि क्या आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कार्यान्वयन और संक्रमणकालीन प्रावधानों के अनुच्छेद 240-बीआईएस, पैराग्राफ 2 में उल्लिखित प्रक्रियात्मक अवधि के निलंबन के त्याग को केवल एक बचाव पक्ष द्वारा भी किया जा सकता है। कोर्ट ने पुनरीक्षण न्यायालय (tribunale del riesame) के उस निर्णय को बिना किसी स्थगन के रद्द कर दिया, जिसने कानून द्वारा निर्धारित समय सीमा से परे निर्णय लिया था, यह तर्क देते हुए कि एक बचाव पक्ष से त्याग पर्याप्त था।
निलंबन का त्याग - दो बचाव पक्ष द्वारा सहायता प्राप्त अभियुक्त - उनमें से एक द्वारा किया गया त्याग - पर्याप्तता - मामला। यदि अभियुक्त को दो बचाव पक्ष द्वारा सहायता प्रदान की जाती है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 240-बीआईएस, पैराग्राफ 2, कार्यान्वयन और संक्रमणकालीन प्रावधानों के अनुसार, अवकाश अवधि के दौरान प्रक्रियात्मक अवधि के निलंबन का त्याग उनमें से केवल एक द्वारा भी वैध रूप से किया जा सकता है। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, कोर्ट ने पुनरीक्षण न्यायालय के उस निर्णय को बिना किसी स्थगन के रद्द कर दिया, जिसने कानून द्वारा निर्धारित समय सीमा से परे निर्णय लिया था, इस आधार पर कि अभियुक्त के सह-बचाव पक्ष में से एक द्वारा ऐसे निलंबन का त्याग किया गया था)।
यह सिद्धांत प्रक्रियात्मक प्रबंधन के लिए एक महत्वपूर्ण सरलीकरण स्थापित करता है, क्योंकि यह अभियुक्त को बचाव पक्ष के बीच आंतरिक गतिशीलता का बंधक बनने से रोकता है। अवधि के निलंबन का त्याग एक रणनीतिक विकल्प है जो प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। यदि केवल एक बचाव पक्ष के पास त्याग के साथ आगे बढ़ने का अधिकार है, तो मामले के विकास में अधिक प्रवाह और गति सुनिश्चित की जाती है।
निर्णय संख्या 16138 वर्ष 2022 आपराधिक क्षेत्र में बचाव के लचीलेपन पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। सुप्रीम कोर्ट ने इस निर्णय के साथ, बचाव के अधिकार को प्रभावी ढंग से सुनिश्चित करने की आवश्यकता की पुष्टि की है, जिससे प्रक्रियात्मक मुद्दे प्रक्रिया की प्रगति में बाधा न बनें। तथ्य यह है कि केवल एक बचाव पक्ष, सर्वसम्मति की आवश्यकता के बिना, अवधि के निलंबन का त्याग कर सकता है, अभियुक्तों और सामान्य रूप से न्याय के लाभ के लिए आपराधिक प्रक्रिया के अनुकूलन में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है।